Дело № 1-237/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000764-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего начальником Центральной котельной АО «ЗабТэк», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 27.06.2023,

защитника – адвоката Григорьевой О.Г.,

подсудимого ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 27.06.2023,

защитника – адвоката Василевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

27.05.2023 около 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства адресу: <адрес> <адрес>, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник преступный корыстный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна для последующего использования заготовленной древесины в личных целях. В указанное выше время ФИО1 в ходе телефонного разговора предложил ФИО2 незаконно заготовить сырорастущую древесину, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор между собой.

Реализуя преступный умысел, 27.05.2023 около 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, пешком прибыли к месту незаконной рубки, находящейся в квартале 372 выдел 1 (лесопарковая часть зеленой зоны) Петровск-Забайкальского участкового лесничества, в 100 метрах южнее переулка Лермонтовский <адрес>, где в нарушение требований ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, действуя умышленно, совместно и согласовано, согласно распределенным ролям, ФИО1 незаконно спилил одно сырорастущее дерево породы сосна, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «STIHL MS 180», принадлежащей ФИО2, а ФИО2 в это время толкал спиленное дерево в нужном направлении, после чего сразу после спиливания, ФИО1 при помощи бензопилы раскряжевал незаконно заготовленную ими сырорастущую древесину породы сосна, ФИО2 при этом размерял древесину на сортимент по 3 метра.

27.05.2023 в 21 час 30 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны на месте незаконной рубки сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, выразившихся в незаконной рубке одного сырорастущего дерева породы сосна, объемом 0,810 куб.м., Российской Федерации причинен экологический вред и материальный ущерб на сумму 23 550 рублей, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в объеме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, просили суд строго их не наказывать, учесть их возраст и то обстоятельство, что ущерб ими полностью погашен. По обстоятельствам уголовного дела подсудимые от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимых, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1 (т.1, л.д.57-60, 106-108) и ФИО2 (т.1, л.д.72-75, 121-123), данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 и ФИО2 следует, что 27.05.2023 около 20 часов 30 минут они созвонились и в ходе беседы договорились спилить деревья для использования их в качестве столбов при замене забора ФИО3 в лесном массиве, расположенном у ФИО3 за огородом. Через несколько минут ФИО4 пришел к ФИО3 и принес с собой марки «Штиль». Они договорились, что пилить древесину будет ФИО3, а ФИО4 будет помогать толкать дерево в нужном направлении. После чего они прошли к лесному массиву, расположенному за огородом, где они подыскали подходящее дерево породы сосна. ФИО3 бензопилой спилил одно сырорастущее дерево породы сосна, после чего сразу отпилил от дерева сучки, а ФИО4 шагами на глаз размерил данное дерево на сортимент по три мера, после чего ФИО3 распилил данное дерево на бревна примерно по 3 метра каждое, всего у них получилось три бревна, на спиливание дерева и распиливание дерева на сортимент у них ушло около 10 минут. Он понимали, что они спиливают данную древесину не законно. После этого, к ним подошли сотрудники полиции попросили их предъявить документы, разрешающие заготовку сырорастущей древесины породы сосна, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что данных документов у них нет, и что данную древесины они заготовили не законно. Сотрудниками полиции в их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия после чего данный протокол был озвучен им вслух замечаний и дополнений от них не поступило. Вину признают полностью в содеянном раскаиваются. Ущерб, причиненный ими в результате их преступных действий, они погасили в полном объеме.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконной рубки лесных насаждений, содержатся в исследованных в судебном заседании протоколах проверки показаний на месте с участием ФИО1, ФИО2 (т.1, л.д.79-85, 86-92).

Оглашенные показания подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили полностью, указав на то, что признательные показания они давали добровольно, в присутствии защитников, им были разъяснены их процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере. Данные ими показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимыми в присутствии адвокатов, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, помимо их признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего <данные изъяты> (т.1, л.д.30-32), свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.93-95), <данные изъяты> (т.1, л.д.40-41).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> следует, что она состоит в должности инженера охраны и защиты леса Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами <адрес>». От сотрудников Петровск-Забайкальского участкового лесничества ей стало известно, что 27.05.2023 сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка леса в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве в квартале 372 выдел 1 (лесопарковая часть зеленой зоны), в результате обследования участка было установлено, что срублено одно сырорастущее дерево породы сосна, объемом 0,810 куб.м. Документы на разрешение заготовки сырорастущей древесины в вышеуказанном квартале никому ранее не выписывались. В результате незаконного спиливания сырорастущего дерева породы сосна лесному фонду РФ причинен материальный ущерб составил 23 550 рублей, что является значительным ущербом, и определен на основании Постановлений Правительства РФ № от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», от 22.05.2007 №, от 12.10.2019 № «О применении в 2021-2023 годах коэффициентных к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГПБПСЛ ОУР в МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 27.05.2023 при проведении рейдового мероприятия в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве, в 100 метрах южнее Лермонтовского переулка в <адрес>, были замечены мужчины, находившиеся в лесном массиве. При проверке указанных лиц, было установлено, что это жители <адрес> ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что они спилили сырорастущую древесину породы сосна в отсутствие на то разрешающих документов. ФИО5 и ФИО6 было предложено указать на место заготовки древесины, на что они согласились и добровольно указали на один пень от незаконно заготовленной ими сырорастущей древесины породы сосна и на древесину в бревнах сортиментом по 3 метра, расположенную рядом с пнем. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена незаконно заготовленная древесина породы сосна, верхушечная часть и сучки на стволе которой были отпилены, изъята бензопила марки «Штиль». 30.05.2023 совместно с сотрудником Петровск-Забайкальского участкового лесничества <данные изъяты> был осуществлен повторный выезд в лесной массив на место незаконной рубки. Лесничим <данные изъяты> был определен квартал 372 выдел 1 Петровск-Забайкальского участкового лесничества, также пень от незаконно заготовленной сырорастущей древесины был замерен и заклеймен молотком лесничего с оттиском «СП», им был составлен повторный протокол осмотра места происшествия, а <данные изъяты> была составлена ведомость пересчета пней, на основании которой в дальнейшем был посчитан ущерб, причиненный в результате незаконной рубки древесины, который составил 23 550 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает участковым лесничим в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве. 30.05.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в лесной массив, расположенный чуть выше Лермонтовского переулка в <адрес>. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что 27.05.2023 на данному участке лесного массива ими были задержаны ФИО1, ФИО2, которые совершили незаконную рубку одной сырорастущей древесины породы сосна. По приезду на место им был определен квартал 372 выдел 1 (лесопарковая часть зеленой зоны) Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества. Также в ходе осмотра места происшествия им был произведен замер пня от незаконно спиленной сырорастущей древесины породы сосна в количестве 1 штуки, диаметр пня составил 28 см., на момент замера на пне и рядом с пнем присутствовали опилки. Также рядом с пнем находилась незаконно заготовленная сырорастущая древесина породы сосна, раскряжеванная на сортимент по 3 метра, всего было 3 бревна, пень от незаконно заготовленной сырорастущей древесины им был заклеймен молотком лесничего с оттиском «СП». В ходе осмотра им была составлена ведомость пересчета пней, после чего согласно ведомости пересчета пней был составлен расчет причиненного ущерба, который составил 23 550 рублей.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия от 27.05.2023 и от 30.05.2023, согласно которых осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное в 100 метрах южнее от переулка Лермонтовский в <адрес>. На место рубки добровольно указали ФИО1 и ФИО2 На месте рубки обнаружено одно свежеспиленное дерево породы сосна, сортиментом по 3 метра, вершинная часть имеет хвою зеленого цвета. Пень от спиленного дерева имеет диаметр 28 см. спил пня ровный характерны при спиливании бензопилой. Околя пня обнаружены опилки белого цвета, на ощупь сырые. Обнаружена и изъята бензопила марки «Штиль», на момент осмотра двигатель бензопилы горячий. Лесничим <данные изъяты> пень от незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы сосна заклеймен молотком лесничего с оттиском «СП», определен квартал 372 выдел 1 (лесопарковая часть зеленой зоны) Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» (т.1, л.д.9-11, 14-15);

- справкой об ущербе от 31.05.2023, протоколом о лесонарушении от 30.05.2023, расчетом суммы вреда, ведомостью перечета деревьев, выкопировкой из планшета Петровск-Забайкальского участкового лесничества, согласно которым в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве, квартал 372, выдел 1 Петровск-Забайкальского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущего дерева породы сосна, объемом 0, 810 куб.м., ущерб причиненный Российской Федерации составляет 23 550 рублей (т.1, л.д.17, 18, 19-20, 21, 22, 23);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023, согласно которого осмотрена незаконно заготовленная сырорастущая древесина породы сосна сортиментом по 3 метра, в количестве 3 бревен, находящаяся в квартале 372 выдел 1 (лесопарковая часть зеленой зоны) Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» (т.1, л.д.42-47); после осмотра древесина признана вещественными доказательством и передана на реализацию представителю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (т.1, л.д.48);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023, согласно которого осмотрена бензопила марки «STIHL MS 180», принадлежащая ФИО2, изъятая в ходе ОМП от 27.05.2023 с места незаконной рубки лесных насаждений (т.1, л.д.33-36); после осмотра бензопила признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и помещена на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.37).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены следователем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

Оглашенные показания указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности».

Общая сумма ущерба лесному фонду составила 23 550 рублей, которая является значительным размером, в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия ФИО1 и ФИО2 по поиску лесосеки, на которую у них отсутствовали разрешающие документы для заготовки древесины, по распределению ролей по заготовке древесины, определении объема заготовки, учитывая их совместные и согласованные действия, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 и ФИО2 прямого умысла на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное подсудимым обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Принимая во внимание, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая их адекватное поведение в ходе следствия и в суде, учитывая, что подсудимые на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, в связи с чем, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), принимает во внимание характер и степень фактического участия в совершении преступления, личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд признает положительные характеристики по месту жительства и месту работы, полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, явке на все следственные и процессуальные действия, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, их поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.

Положения ст.76.2 УК РФ по отношению к подсудимым применению не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Суд считает целесообразным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, так как они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давая добровольно подробные признательные показания о совершенном ими преступлении, об обстоятельствах которого следствию известно не было, являлись на все следственные действия, полностью добровольно погасили причиненный ущерб.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личности подсудимых, их материальное и семейное положение, характер и степень фактического участия в совершении преступления, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, учитывая материальное положение подсудимых, мотивы и цели совершения преступления, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительный вид наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, их социальную адаптированность, трудоустроенность ФИО1, пенсионный возраст ФИО2, оснований для применения ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

При этом суд, учитывая личности подсудимых, характеризующихся положительно, совершение преступления впервые, совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении на них определенных обязанностей, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденным необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного ему наказания, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ, ст.ст.81, 82 УПК РФ бензопила марки «<данные изъяты>», как орудие преступления подлежит конфискации и передаче в Петровск-Забайкальский РОСП УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства; денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна, объемом 0, 810 куб.м., необходимо обратить в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному взысканию с ФИО1 и ФИО2 в силу ч.ч.1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, по 5 000 рублей с каждого в доход федерального бюджета, учитывая материальное и семейное положение подсудимых, трудоустроенность подсудимого ФИО1, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвоката, в том числе в ходе предварительного следствия – отнести за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимых от несения процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).

Испытательный срок осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки «<данные изъяты>» конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский РОСП УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства,

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна, объемом 0,810 куб.м., обратить в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева