Судья Сафина З.М. дело № 22 – 4970/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 11 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференцсвязи,

адвоката Гимадиевой Н.А.,

при секретаре Мавриной П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

22.07.2011 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 27 января 2020 года по отбытию наказания;

13.03. 2023 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

23.03. 2023 года по пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ (6 эпизодов), к 3 годам лишения свободы;

14.04. 2023 года по пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Гимадиевой Н.А., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Пронина М.В. полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении инструментов, принадлежащих ФИО10 совершенное с незаконным проникновением в помещение кладовой комнаты, причинившее ей значительный ущерб в размере 8300 рублей.

Преступление совершено в г. Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, просит его пересмотреть, снизить наказание. В обоснование жалобы указано, что назначенное ему наказание является излишне суровым.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сабирова Л.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства их совершения, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: