Дело № 2-233/2023
УИД 53RS0012-01-2023-000264-77
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 июня 2023 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 03 января 2023 года около 14 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля HYUNDAI Solaris г.р.з. №, находящимся в его собственности, которым управляла ФИО2, и автомобиля LADA 211440 г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО3 без полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3, что установлено постановлением инспектора ГИБДД от 09 января 2023 года. Ответственность ответчика в случае ДТП не была застрахована, претензию о внесудебном возмещении вреда ответчик оставил без ответа, от добровольного возмещения вреда уклоняется. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы на восстановление поврежденного автомобиля в размере 161 736 руб. 78 коп., расходы на оплату стоимости экспертного заключения в размере 2 500 руб., а всего 164 236 руб. 78 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям.
Будучи извещенным надлежащим образом, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, о чем представил суду заявление.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав доказательства по делу, заявление ответчика о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 161 736 руб. 78 коп., расходы на оплату стоимости экспертного заключения в размере 2 500 руб., а всего 164 236 руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В. Брайцева