№
Дело №12-79/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тобольск 20 сентября 2023 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 24 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
- с участием потерпевшей ФИО2,
- с участием прокурора Саликовой Юлии Ильгизовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 24.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление - л.д.32-36).
11.08.2023 ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление (жалоба – л.д.43).
Жалоба основана на том, что постановление является незаконным и необоснованным, в суде первой инстанции она не присутствовала, так как не получала уведомление о судебном заседании. Оскорблений в адрес ФИО2 на лестничной площадке не было. ФИО2 и НА. лжесвидетельствуют. Н.А. приходится свекровью ФИО2, она не присутствовала при разговоре с ФИО2 на лестничной площадке и не могла слышать разговор. ФИО2 неоднократно доводила ФИО1 до нервного срыва, что подтверждается справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г.Тобольск.
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и пояснила, что грубой нецензурной брани в адрес ФИО2 не высказывала.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что изложенные в ее объяснении обстоятельства имели место в указанное время и в указанном месте.
Прокурор Саликова Ю.И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.А. подтвердила, что приходится свекровью ФИО2, пояснила, что 16.05.2023 в вечернее время слышала, как ФИО1 в адрес ФИО3 высказала грубую нецензурную брань, разговор между ФИО1 и ФИО2 состоялся на лестничной площадке на втором этаже на повышенных тонах, свидетель в это время вышла из своей квартиры, расположенной на первом этаже, вынести мусор, позже поднялась на второй этаж и уточнила у ФИО2 в связи с чем, произошел инцидент.
Свидетель Н.А. предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц и свидетеля, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оценивая оскорбительность слов или действий, суд определяет: унижаются ли честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали, являются ли данные слова циничными. Нецензурные слова априори считаются оскорбительными.
Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частями 1 и 2 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 27.06.2023 заместителем Тобольского межрайонного прокурора Огарковым А.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за то, что ФИО1 16.05.2023 в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь по адресу: <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО2, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства последней, в неприличной и противоречащей общепринятым морали и нравственности форме, высказала оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес ФИО2, тем самым унизив её чести и достоинство.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2023 (л.д.1-5); заявлением ФИО2 от 17.05.2023 (л.д.7); объяснениями ФИО2 от 17.05.2023 (л.д.8,12-13); объяснениями ФИО1 (л.д.9,16-17); объяснениями Н.А. (л.д.22-23) и показаниями Н.А. данными в судебном заседании, которые оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Объяснения потерпевшей и свидетеля получены с соблюдением требований ст.ст.26.2, 26.3 КоАП РФ, при даче объяснений и показаний они предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля судья не усматривает.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в адрес ФИО2 высказаны оскорбления в форме нецензурной брани, унизившие её честь и достоинство.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является правильным.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП РФ. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия постановления вручена ФИО1 в установленном законом порядке.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 об отсутствии с её стороны высказываний оскорбления в форме нецензурной брани в адрес ФИО2 опровергаются материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, не доверять показаниям которого оснований не имеется.
Доводы ФИО1 о её не уведомлении о дне и времени судебного заседания выводов судьи не опровергают.
Так, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 При этом, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 24.07.2023 в 09.30 часов, ФИО1 извещена. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлено мировым судьей по месту жительства ФИО1 заказным почтовым отправлением и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (расписка-л.д.29, конверт-л.д.41). Судья полагает, что ФИО1 извещена мировым судьей о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и исходит из того, что на основании статьи 165.1 ГК РФ, с учётом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.
Таким образом, мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 24.07.2023 не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 24 июля 2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения.
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья М.В. Логинова