№

Дело № 2-511/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 9 сентября 2025 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.А. Тур, при ведении протокола помощником судьи О.А. Арзамасовой, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 87457 рулей 11 копеек с возможностью увеличения лимита под 25% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебным участком № судебного района <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ по гражданскому делу №, который в дальнейшем был отменён ответчиком. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 3000 рублей 94 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 104753 рубля 53 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104753 рубля 53 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4142 рубля 61 копейка.

Ответчик письменных возражений не представила.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств не заявила, об отложении слушаний не просила.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 87457 рублей 11 копеек. Лимит кредитования не возобновляется. Процентная ставка 25% годовых. Срок кредита 36 месяцев, 1096 дней. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Количество платежей: 36, минимальный обязательный платеж 3478 рублей 99 копеек.

В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств, истец представил выписку по счёту RUR/000743014477/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были зачислены денежные средства со ссудного счёта на депозитный счёт в рамках потребительского кредитования в размере 87457 рублей 11 копеек (л. д. 8).

Также из данной выписки по счёту следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела перевод в погашение кредитной задолженности в размере 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ перевод в погашение кредитной задолженности в размере 1000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод в погашение кредитной задолженности на сумму 2000 рублей. Так последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94725 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 96725 рублей 49 копеек (л. д. 13).

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 104753 рубля 53 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед заёмщиком выполнены в полном объёме. Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора.

Наличие задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере подтверждается расчётом задолженности (л. д. 18-19), выпиской по счёту заёмщика (л. д. 8). Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, нарушил сроки внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 104753 рубля 53 копейки подлежит удовлетворению.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4142 рубля 61 копейка подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью требования публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии 05 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским ГОВД <адрес>, код подразделения: 252-009, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104753 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4142 рубля 61 копейка, всего 108896 (сто восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И.А. Тур