ДЕЛО№ 2-6411/22 29 сентября 2022 года

УИД 78RS0015-01-2022-004717-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Вишневецкой О.М.,

при секретаре: Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 АлексА.у о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованием расторгнуть договор страхования от 11.04.2019 и взыскать с ответчика страховую премию за период с 11.04.2020 по 30.04.2020 в размере 961,73 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 400 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 11.04.2019 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 на основании заявления на страхование и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 0619 IS 403659. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 17 551,56 руб. истек 10.04.2020, ответчик свои обязательства не исполнил. 30.04.2020 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования. В письме ответчику предлагалось погасить задолженность по страховым взносам за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в размере 961,73 руб. Указанное письмо ответчиком оставлено без внимания, задолженность по оплате страховой премии ответчиком также не оплачена. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования /л.д. 4-5/.

Представитель истца в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /Л.д. 4 оборот/, суд, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации /Л.д. 41/. Судебное извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения /Л.д. 39/.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз.3 п.3 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Согласно ст. 3 Закона РФ Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (п.п.1, 2 ст.943 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.4).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 данной статьи (п.2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.3).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, что подтверждается договором № 0619 IS 403659 от 11.04.2019 /Л.д. 13-15/.

Предметом данного договора страхования является страхование недвижимого имущество страхователя в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, переданной в залог (ипотеку) залогодержателю – АО Банк ВТБ в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору, заключенному между банком и страхователем.

Срок действия договора страхования - с 00 часов 00 минут 11.04.2019 по 11.04.2034 (182 месяца).

В соответствии с п. 4.1.2. договора страхования страховые суммы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее даты начала каждого периода страхования.

Оплата очередного взноса в сумме 17 551,56 руб. ФИО1 произведена не была. Срок оплаты данного взноса истек 10.04.2020.

30.04.2020 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования. В письме ответчику предлагалось погасить задолженность по страховым взносам за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в размере 961,73 руб. /Л.д. 6-8/.

В силу п. 7.4. договора страхования и п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных председателем Правления 09.10.2012 года, на условиях которых был заключен договор страхования между сторонами, предусмотрено, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования /л.д. 16-23, 13-5/.

Соглашение АО "СОГАЗ" о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии /страхового взноса, направленное по почте, ответчиком оставлено без ответа /Л.д. 6 оборот, 8-9, 10, 11/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период в полном объеме, и расторжении договора страхования, заключенного с ФИО1

Также взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по оплате страховой премии за период с 11.04.2020 по 30.04.2020 в размере 961,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6400 рублей, в том числе 6000 руб. – за требования имущественного характера, не подлежащие оценке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 0619 IS 403659 от 11.04.2019 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 АлексА.ем.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период с 11.04.2020 по 30.04.2020 в размере 961,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Решение изготовлено 28.10.22