Дело № 2-1395/2022, 61RS0017-01-2022-002166-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование свих требований истец сослался на то, что 27.07.2018 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому, заемщику был выдан кредит в сумме 77000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты ежемесячно за пользование кредитом.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились заемщиком нерегулярно и не в не полном объеме, в результате чего за период 27.02.2020 по 26.05.2022 образовалась задолженность в размере в размере 77 999,79 руб. в том числе:- просроченный основной долг - 61 299 руб. 49 коп. руб. просроченные проценты - 16700 руб. 30коп.

В адрес ответчика со стороны Банка были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора. Данное требование не выполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2018года. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018г за период с 16.10.2019г. по 21.06.2022года в размере 77 999,79 руб. в том числе:- просроченный основной долг - 61 299 руб. 49 коп. руб. просроченные проценты - 16700 руб. 30коп. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 539 руб. 99коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, проси рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представил.

На основании изложенного суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие предстателя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проверив достоверность представленных истцом доказательств в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.07.2018 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 77000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил ответчику на банковский счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 203руб. 75 коп.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%годовых.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврате кредита до момента подписания кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период 27.02.2020 по 26.05. 2022года в размере 77 999,79 руб. в том числе:- просроченный основной долг - 61 299 руб. 49 коп., просроченные проценты - 16700 руб. 30коп.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспаривался ответчиком, проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

25 апреля 2022года в адрес ответчика со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования кредитора со стороны ответчика не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договору другой стороной.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом.

Суд признает, неоднократную неуплата обязательных платежей ответчиком ФИО1 существенным нарушением договора, продолжение действия договора влечет негативные последствия. В связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 539 руб. 99коп., поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2018года заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО1 ( паспорт ).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1( паспорт ) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018 за период с 27.02.2020г. по 26.05.2022года в размере 77 999,79 руб., в том числе:- просроченный основной долг - 61 299 руб. 49 коп., просроченные проценты - 16700 руб. 30коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 539 руб. 99коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022года.

Судья Л.В. Сапожкова