ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-145/2022
УИД26RS0006-01-2022-000679-03
27 декабря 2022 года с. Арзгир
Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края С.С. Мамонов,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часа 10 минут, на <адрес>, около <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, перед нерегулируемым перекрестком неравнозначных дорог улиц Николенко - Первомайская включил указатель левого поворота и повернул на полосу встречного движения, где продолжил движение по ней, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. В это же время в попутном направлении за автомобилем Фольксваген Тигуан двигался мотоцикл Хонда СВR 600F, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО4, который так же двигался по полосе встречного движения, где это запрещено дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, осуществляя обгон данного автомобиля. В результате данных маневров ФИО1 и ФИО4, произошло столкновение транспортных средств. Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель мотоцикла №, ФИО4 получил телесные повреждения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что умысла на причинение вреда здоровью ФИО4 у него не было, но сам факт ДТП не оспаривает. Считает, что ДТП возможно было избежать, если бы он не начал маневр, а так же ФИО4 не нарушил скорость движения мотоцикла, при обгоне. Ущерб потерпевшему возмещать не будет, считает, что ФИО4 должен ему возместить ущерб, так как его транспортному средству причинены механические повреждения. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами, так как жена безработная, болеет, сын студент, он является индивидуальным предпринимателем и единственным кормильцем в семье.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из телефонограммы следует, что в результате ДТП с участием ФИО1 ему были причинены телесные повреждения, был госпитализирован в больницу. ФИО1 не возместил ему причиненный вред здоровью.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения участники дорожного движения) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часа 10 минут, на <адрес> около <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, перед нерегулируемым перекрестком неравнозначных дорог улиц Николенко-Первомайская включил указатель левого поворота и повернул на полосу встречного движения, где продолжил движение по ней, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. В это же время в попутном направлении за автомобилем Фольксваген Тигуан двигался мотоцикл №, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО4, который так же двигался по полосе встречного движения, где это запрещено дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, осуществляя обгон данного автомобиля. В результате данных маневров ФИО1 и ФИО4, произошло столкновение транспортных средств. Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель мотоцикла Хонда СВR 600F, ФИО4 получил телесные повреждения.
По факту административного нарушения составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, то есть составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. (л.д. 7)
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудниками ОМВД России «Арзгирский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по системе УСПО-112 поступило сообщение о ДТП, а также из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Арзгирский» следует, что в приемный покой <адрес>ной больницы поступил ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, госпитализирован в хирургическое отделение (л.д. 15, 16, 40, 41);
- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано место ДТП, составленное с участием понятых и водителей ФИО1 и ФИО4, которые не заявляли возражений о несоответствии зафиксированным в схеме обстоятельствам правонарушения (л.д. 10-14);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут передвигался на своем транспортном средстве Фольксваген Тигуан, на перекрестке <адрес> начал маневр поворота налево, при этом включив левый указатель поворота. В зеркала увидел, что в его направлении движется мотоцикл. Когда выехал на встречную полосу, услышал удар в заднюю часть своего транспортного средства. (л.д. 29, 36)
- объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на мотоцикле Хонда СВR 600F без регистрационного знака по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке улиц Николенко – Первомайская обгонял автомобиль Фольксваген Тигуан. Обгон начал в зоне действия прерывистой линии разметки, прибавил скорость и продолжил маневр обгона уже в зоне перекрестка, где обгон запрещен сплошной горизонтальной линией разметки. Когда автомашина Фольксваген Тигуан повернула, он уже находился на полосе встречного движения, стал тормозить, но не смог уйти от столкновения. В результате ДТП с участием ФИО1 ему были причинены телесные повреждения, был госпитализирован в больницу. (л.д. 42)
- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.л. 37);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 выявлены повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, гематома мошонки справа, множественные ссадины тела, которые могли быть получены при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 причинен легкий вред здоровью по классифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель согласно п. 8.1 приказа 194 Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 58-59);
Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Приведенные выше заключения эксперта соответствуют требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение, совершенное ФИО1, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и предметом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье ФИО4
Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Кроме того, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.
Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены все обстоятельства правонарушения. Разъяснение процессуальных прав и обязанностей ФИО1 удостоверил своей подписью в соответствующей графе протокола.
При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так же суд учел положения ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой суд признал смягчающим обстоятельством, не указанное в Кодексе РФ об административных правонарушениях частичное признание вины ФИО1
ФИО1 в течение 2022 года до рассмотрения данного административного дела 23 раза привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством отягчающую административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, не принесет должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, поскольку такой вид наказания, будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.
Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему, начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Арзгирский», для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.С. Мамонов