Дело № 2-2289/2023

25RS0005-01-2023-001974-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.,

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Лимит кредитования 40 000 руб., срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 36%, дата платежа каждое 15-е число месяца, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за выпуск и годовое обслуживание 600 руб. Правопреемником АО «Связной Банк» являлось ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, затем СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло к истцу. Просроченная задолженность на дату обращения в суд составляла 76 586 руб. 06 коп. Судебным приказом от 25.09.2020 г. с ответчицы в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 76 586 руб. 06 коп. и расходы по уплате госпошлины, однако, 22.04.2022 г. судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору за период с 31.03.2011 г. по 14.08.2020 г. в размере 76 586 руб. 06 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 39 955 руб. 51 коп., задолженности по процентам в размере 36 630 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2497 руб. 58 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчице по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд от ответчицы не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между АО «Связной Банк» и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ответчицей условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», далее 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД были заключены договоры уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с ответчицы в полном объеме.

В настоящее время стороной по данному кредитному договору является ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки права требования (цессии) от 12.11.2021 г.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчица не исполнила условия кредитного договора, допускает систематические просрочки в погашении основного долга и выплате процентов, за период с 31.03.2011 г. по 14.08.2020 г. у ответчицы имеется задолженность по кредитному договору в размере 76 586 руб. 06 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 39 955 руб. 51 коп., задолженности по процентам в размере 36 630 руб. 55 коп. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 76 586 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2497 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности в размере 76 586 руб. 06 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 2497 руб. 58 коп., всего 79 083 руб. 64 коп. (семьдесят девять тысяч восемьдесят три руб. шестьдесят четыре коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.08.2023

Судья: Е.А. Долженко