Дело № 2-3657/2023 УИД 53RS0019-01-2023-000030-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор на выдачу кредитной карты на сумму 45 000 руб. под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По кредитному договору образовалась задолженность. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО4, к которым перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе его кредитные обязательства. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчиков просроченный основной долг 133 477 руб. 23 коп. и просроченные проценты 17 524 руб. 11 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчик ФИО1 в заседании иск не признала, пояснив, что после смерти мужа сняла с его зарплатной карты только поступившую пенсию 22 050 руб. 38 коп., а с кредитной карты 4 572 руб. 56 коп. Все снятые денежные средства были потрачены на похороны. Других денежных средств она не снимала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ карты мужа были заблокированы Банком.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов Банка, заемщику ФИО3 Банком была выдана кредитная карта с лимитом 45 000 руб. под 19% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом) по карте ФИО3 образовалась задолженность: по просроченному основному долгу 133 477 руб. 23 коп., по просроченным процентам 17 524 руб. 11 коп.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ.
Согласно материалам наследственного дела № № к имуществу ФИО3 после его смерти к нотариусу обратилась ФИО1, которая представила заявление, согласно которому отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей после смерти супруга наследства.
Дочь ФИО3 – ФИО4 к нотариусу не обращалась.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В рассматриваемом случае на дату смерти какого-либо недвижимого имущества, в том числе жилых помещений, за ФИО3 зарегистрировано не было. Два принадлежавших умершему транспортных средства: а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. и а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. также фактически наследниками в качестве наследства не принимались. Регистрация автомобилей прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением сведений о смерти собственника.
Доказательств принадлежности ФИО3 на дату его смерти иного имущества, которое могло бы быть фактически принято наследниками, при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущественную ответственность по обязательствам ФИО3 несет только ФИО1 и исключительно в пределах сумм снятых ею со счетов умершего денежных средств, а именно 26 622 руб. 94 коп. Доказательств того, что ФИО1 после смерти супруга воспользовалась и иными принадлежавшими ему денежными средствами истцом не представлено. На запрос суда о предоставлении сведений о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по трем открытым на имя ФИО3 счетам ответа от ПАО Сбербанк не поступило.
В иске к ФИО4 следует отказать в полном объеме, поскольку к нотариусу она не обращалась, фактически наследства, в том числе путем снятия денежных средств со счетов ФИО3, при отсутствии иного наследственного имущества, не принимала.
С учетом частичного удовлетворения иска, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины при предъявлении иска в суд 744 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН № кредитную задолженность в сумме 26 622 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины 744 руб. 03 коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17.07.2023.
Председательствующий И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 17.07.2023.