16RS0043-01-2022-006696-29
Дело № 2-725/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 08 августа 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...(325340730), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 200 000 руб. сроком по 04 сентября 2017 года, под 39,9% годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору.
Сумма задолженности по состоянию на 16 июня 2022 года составила 289673 руб. 09 коп. в том числе основной долг – 170171 руб. 46 коп.; просроченные проценты – 74915 руб. 08 коп.; неустойка по ссудному договору – 26691 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 17895 руб. 33 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 6096 руб. 73 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и его представитель просили в иске отказать, заявили о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы – «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 08 августа 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 200 000 руб. сроком по 04 сентября 2017 года, под 39,9% годовых, сумма долга погашается равными ежемесячными платежами в размере 7716 руб. 64 коп.
Сумма задолженности по состоянию на 16 июня 2022 года составила 289673 руб. 09 коп. в том числе основной долг – 170171 руб. 46 коп.; просроченные проценты – 74915 руб. 08 коп.; неустойка по ссудному договору – 26691 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 17895 руб. 33 коп.
5 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», решением единственного акционера от 8 октября 2014 г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое 22 декабря 2014 г. переименовано на ПАО «Совкомбанк».
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в согласованном размере.
Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами, предусмотренными графиком.
В связи с образованием просроченной задолженности по договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.
... банк для защиты своих имущественных прав обратился за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в связи с поступившими возражениями ответчика.
Доказательств исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком не представлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.
Исковое заявление по данному делу было направлено в суд 28 июня 2022 года, о чем свидетельствует штамп на конверте.
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 28 января 2020 года. Мировым судьей 12 февраля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 30 марта 2021 года.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 28 июня 2022 года, то есть по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (30 марта 2021 года), то срок исковой давности необходимо исчислять с 27 апреля 2021 года ( 28 июня 2022 года минус 428 дней нахождения под судебной защитой (с 28 января 2020 года по 30 марта 2021 года), соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до 27 апреля 2018 года.
Таким образом, в части задолженности, срок оплаты которой наступил до 27 апреля 2018 года, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно графику платежей по кредиту последний платеж должен быть произведен ответчиком 04 сентября 2017 года, соответственно, срок исковой давности по истребуемой истцом задолженности по данному кредитному договору пропущен.
На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) к ФИО1 (паспортные данные ... ..., выдан Ахтубинским ОВД ... ..., код подразделения ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ...(325340730) от ..., судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд РТ.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.П.Окишев