Копия

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Данилове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования. В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в Заявлении на получении международной банковской карты.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 149 155,64 рублей, в том числе: основной долг - 128 352,75 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 20 802,89 руб.

Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 149 155,64 руб., в том числе основной долг 128 352,75 руб., проценты в размере 20 802,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 474,67 руб.

Протокольным определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО2 на надлежащего ФИО3

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения в Дзержинский городской суд Нижегородской области, по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, конверты в адрес суда вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 500 000 руб. под 15, 90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Денежные средства в размере 500 000 руб. зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 155,64 руб., в том числе сумма основного долга в размере 128 352,75 руб., проценты в размере 20 802,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59, п.60, п.62, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1 признано право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, тип: легковой, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, цвет - белый (светло серый), транспортное средство <данные изъяты> ТИП: легковой, <адрес> года изготовления, VIN №, цвет - сине-черный.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, тип: легковой, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, цвет - белый (светло серый) составляет 144 000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ТИП: легковой, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, цвет - сине-черный составляет 327 000 руб.

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося со смертью ФИО1 и то обстоятельство, что стоимость принятого ей наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчик вступила в возникшие правоотношения, заменив должника ФИО1

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 155,64 руб., в том числе сумма основного долга в размере 128 352,75 руб., проценты в размере 20 802,89 руб.

Заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) с ФИО3, в пределах наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 191 479, 48 руб. и государственная пошлина в размере 6 744, 38 руб.

Заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) с ФИО3, в пределах наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 244,82 руб. и государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Стоимость наследственного имущества составляет 471 000 руб.

На основании вышеуказанных судебных актов, с ответчика взыскана задолженность наследодателя ФИО1, на общую сумму 274 724, 30 руб.

Таким образом, оставшейся суммы наследственной массы хватает для погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (471 000 рублей - 274 724,30 рублей=196 275, 70 рублей).

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по возврату кредита, а также наличие оснований для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (статья 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 474,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 155,64 руб., в том числе сумма основного долга в размере 128 352,75 руб., проценты в размере 20 802,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 474,67 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М. Алексеева

Копия верна

Судья И.М. Алексеева

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.