УИД: 56RS0018-01-2025-009128-90

Дело № 2-6694/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что с дд.мм.гг года он является основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ФИО2 (ответчик), Ж.М.А. и Ж.И.А. – сыновья.

Вместе с тем, ФИО2 в вышеуказанной квартире никогда не проживала, личных вещей не имеет, членом его семьи не является.

Ссылаясь на то, что сохранение регистрации ответчика нарушает его жилищные права и законные интересы, просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Определением суда от дд.мм.гг года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация ...

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица администрации г. ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения сторон по осуществлению прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, используемой по договору социального найма, регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, поскольку являются длящимися отношениями и действуют в период действия ЖК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимал ел г определен части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации н относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым иски о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению по основаниям части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя и бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими права пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого помещения ... является муниципальное образование ...». Указанное жилое помещение предоставлено нанимателю ФИО1 на основании ордера № ... от дд.мм.гг года.

Согласно свидетельству о расторжении брака ... №... Ф.А.Н., дд.мм.гг года рождения, и Ф.А.Г., дд.мм.гг года рождения состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут дд.мм.гг года.

Как следует из искового заявления, ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ... с дд.мм.гг года, которая снята с регистрационного учета с дд.мм.гг года.

Согласно справке ООО «...» №... от дд.мм.гг года в квартире ..., расположенной по адресу: ... зарегистрирован: ФИО1

В судебном заседании истец пояснил, что состоял в браке с ФИО3, спустя год супруги развелись, ФИО3 добровольно выехала из квартиры, после чего вышла замуж.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по ... ФИО2 с дд.мм.гг года по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.А. суду показал, что ответчик никогда по адресу: ... не проживала, вещей ее в квартире нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, свидетель предупрежден об уголовной ответственности. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик членом семьи нанимателя не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялась, личных вещей в квартире не имеет, как и не имеет намерений проживать в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратила, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ... № ...), дд.мм.гг года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.

Копия верна

Судья:

Секретарь: