Решение по делу № 2А-1370/2022 от 03.11.2022 | Смоленский районный суд (Смоленская область)

Копия

Производство № 2а-1370/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 03.11.2022

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Каштановой Е.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Смоленскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о продлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что ФИО2, <дата>р., состоит под административным надзором с <дата>, административный надзор установлен до <дата>. К обязанностям и ограничениям административного надзора, установленного Смоленским районным судом от <дата>, относится недобросовестно. ФИО2 неоднократно нарушал ограничения административного надзора. Постановлениям от <дата> мировым судьей судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановления обжалованы не были. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Смоленскому району ФИО1, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ). Срок административного надзора в таком случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.7 указанного ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.9-12). Освобожден из мест лишения свободы <дата>, срок погашения судимости -<дата>.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> в отношении ФИО2 установлены административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое пребывание связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д.7-8).

<дата> мировым судьей судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (л.д.31).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, учитывая образ жизни лица, данные о личности, принимая во внимание, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, относящихся к категории против порядка управления, срок административного надзора на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения не истек, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Смоленскому району, продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Смоленскому району к ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт № <номер>) зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев.

Назначенный срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий <данные изъяты> О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.

<данные изъяты>