Решение по делу № 2-824/2023 от 05.05.2023

Дело №2-824/2023

УИД52RS0013-01-2023-000584-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 05 мая 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … г. за период с … по … в размере 254 823 рубля 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5748 руб. 24коп.

Исковые требования мотивированы тем, что … г. между АО «А» и ФИО1 заключен кредитный договор № …. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 254 823 рубля 66 копеек в период с … по …. Банк … направил ответчику требование о погашении задолженности, в котором информировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с … по …. … банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 254 823 рубля 66 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки ответчик не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Признав причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, суд

определил:

рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с согласия истца, которое изложено в исковом заявлении.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

… г. между АО «А» и ФИО1 заключен кредитный договор № … с лимитом задолженности 750000,00 рублей под 18,990 % годовых, полная стоимость кредита составила 21,560% годовых. Факт заключения кредитного договора подтвержден заявлением-анкетой заемщика на получение кредита, подписанной должником, Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием погашения задолженности равными частями). Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, при заключении договора заемщиком был предъявлен паспорт, копия которого представлена в материалы дела.

Письменная форма договора в данном случае соблюдена.

Согласно условиям кредитного договора … от … г. заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов по нему.

Согласно выписке по счету, заемщиком совершались расходные операции с использованием заёмных денежных средств. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

С октября 2016 погашение задолженности ответчиком не производится.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской со счета заемщика, имеющейся в материалах дела.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору № … от … г., образовавшаяся за период с … по …, составляет в размере …, которая состоит из основного долга в указанном размере.

… между АО «А» («цедент») и ООО «Ф» («цессионарий») заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в размере …. Данное обстоятельство подтверждено копией Договором № … уступки требований от …, Актом передачи прав к данному договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия доказательств погашения задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 5748руб. 24коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ф» (…) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № … от … г. за период с … по … в размере 254 823 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 748 рублей 24 копейки, а всего 260 571 (двести шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.О. Красовская