Российская Федерация

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

117556, Москва, адрес

тел/факс <***>

Дело № 5-327/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 07.02.2023

в окончательной форме постановление изготовлено 09.02.2023

адрес 09 февраля 2023 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего концертмейстером в ГБУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес.

Личность установлена по паспортные данные, выданного О-нием по городскому адрес межрайонного ОУФМС России по адрес в гор.адрес, 28.05.2013.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд адрес на рассмотрение поступило постановление Чертановского межрайонного прокурора адрес от 27.01.2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Из данного постановления следует, что Чертановской межрайонной прокуратурой адрес рассмотрено коллективное обращение работников ГБОУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория» в отношении ФИО1 по вопросу совершения публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 ...паспортные данные осуществляя трудовую деятельность в ГБОУ ДО адрес «Виктория» (корпус музыкально-хоровой студии Аннино), расположенном по адресу: адрес на основании трудового договора № 47/2017 от 01.09.2017 в период с 24.02.2022 по настоящее время допускает публичные высказывания, критикующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на адрес, решения принимаемые руководством Российской Федерации, сам факт ее проведения, называет все происходящее не иначе как войной, распространяет недостоверную общественно значимую информацию, о ходе проведения специальной военной операции на адрес в присутствии детей и их родителей.

На своей странице в социальной сети «Вконтакте», 25.02.2022 ФИО1 разместил фотографию обложки издания «Daily Star» с изображением Президента Российской Федерации - фио, стилизованным под диктатора нацистской Германии, идеолога фашизма - фио (в настоящее время доступ к странице возможен только для лиц, входящих в круг «друзей» фио).

Вместе с тем, на момент осмотра личной страницы фио в социальной сети «ВКонтакте», численность его «друзей» составляла более 300 человек, что подтверждается актом осмотра страницы и изображением экрана.

Кроме того, ФИО1 активно ведет пропаганду среди учеников ГБОУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория», направленную на формирование негативного образа Вооруженных Сил Российской Федерации.

Местом совершения административного правонарушения, является местонахождение ГБОУ ДО адрес ДЮЦ «Виктория» (корпус музыкально-хоровой студии Аннино): адрес.

Дата совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - 06.12.2022 (дата поступления обращения).

Таким образом, ФИО1 высказывал позицию, дискредитирующую использование Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе призывающих к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации, осуществляемых в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами адрес», то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился, свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что поддерживает Российскую армию. На протяжении 2022 года работодатель понуждает к увольнению по собственному желанию, поскольку увольняться он сам не хотел, работодатель всячески угрожал ему. Работодатель обратился в прокуратуру, оговорил его, с целью последующего увольнения. Ему неизвестно, скриншот с чьей страницы в соцсетях имеется в материалах дела. Ничего подобного он «не постил». Он не только не дискредитирует армию РФ, а поддерживает ее: перечисляет деньги в фонд помощи СВО. За последний год на него работодателем было написано несколько жалоб, на которые он писал 5 объяснительных. Но ни одна из этих жалоб не связана с дискредитацией Вооруженных сил РФ. И, несмотря на то, что на него оказывается большое давление, с момента 2017 года и по настоящее время, в отношении него нет ни одного выговора, взыскания и какого либо наказания по работе. С родителями учеников у него происходят конфликты, потому что данные родители являются руководителями и главами родительского комитета старшего хора, с педагогами которого у него основной конфликт. У них было несколько собраний, скандалов, и все эти родители там присутствовали. Никаких разговоров относительно дискредитации не было. Основная причина: его профессиональный конфликт с хормейстером. На протяжении 2022 года и ранее, главная цель руководства - убрать его со ставки концертмейстера. За последний год на него не поступило ни одной официальной жалобы, связанной с дискредитаций РФ, письменных объяснения по данному поводу он не давал. Его страница в соцсети «ВКонтакте» закрыта с 2021 года. Подписчиков у него около 280 человек. Каждую неделю в школе проходили планерки в 12 часов. В начале марта, случился конфликт, и он решил уйти с половины должности педагога по фортепьяно по причине того, что работники утверждали, что дети, которые занимаются с ним, будут обязаны покинуть студию. Как только разговор прошел, и он пообещал написать жалобу на действия руководства школы, на следующий день его пригласили два человека на разговор, которые представились впоследствии сотрудниками ФСБ. Они продемонстрировали фотографии со страницы в ВК, которые сейчас находятся в материалах дела. Он (ФИО1) объяснил сотрудникам ФСБ, что его оговаривают, и с его точки зрения, в действиях руководства школы имеется коррупционная составляющая. Он (ФИО1) отказался подписывать журналы учета за 2022 год, поскольку там содержаться недостоверные сведения. По данному факту им были написаны жалобы в различные инстанции. Сотрудники ФСБ сказали, что никаких претензий к нему не имеют. В конце августа 2022 ему написал преподаватель из главного здания, что нужно записать гимн России. Он (ФИО1) не отказывался его записывать, а сказал, что может записать гимн по месту, указанному в его трудовом договоре и при наличии оборудования.

Защитники ФИО1 - фио и фио позицию фио поддержали, указав, что сотрудники ФСБ изучали телефон фио и если они не направили материалы в суд, значит ничего обнаружено, никакой записи не было. Ранее в Чертановский районный суд поступал материал в отношении фио События, описанные в постановлении прокурора того дела, аналогичные с этим. Срок привлечения фио к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, пропущен. Свидетели, несмотря на противоречивые показания, указывают на то, что спорный пост был в марте 2022 года удален. Настаивали на том, что имеет место быть очевидный конфликт фио на работе и оговор его сотрудниками. Свидетели не смогли назвать конкретные факты, кроме поста, которые со стороны фио были направлены на дискредитацию армии РФ. В материалах дела нет справки или какого-либо доказательства того, что страница в «ВК» принадлежит ФИО1. ФИО1 отрицает, что это его страница. Прокуратура не

установила:

кому принадлежит данная страница. Никто из педагогов не говорит о том, что общался с ним через данную станицу. Прокуратура не имела права принимать жалобу к обращению, поскольку жалоба не подписана, так еще и по данной жалобе ранее была проведена проверка, и суд высказал свое мнение. Адрес страницы ни указан нигде, кроме того нет акта осмотра страницы. Ни одним из свидетелей не было подтверждено какого-либо конкретного факта – только домыслы и видения. Конкретные временные отрезки, когда ФИО1 дискредитирует ВС РФ, свидетелями не указаны. Нет видеозаписей или иных доказательств того, что ФИО1 агитирует против Вооруженных сил РФ детей на уроках. Предмет рассмотрения в данном судебном заседании непонятен, ведь ранее суд уже высказался про сайт.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что является старшим педагогом ГБУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория», является представителем педагогического коллектива этой школы, как Государственного учреждения Департамента образования адрес. Пояснила, что коллектив школы - это педагоги, которые занимаются образованием и воспитанием детей. В феврале прошлого года, после объявления СВО, Депатамент образования дал разъяснения относительно указанных событий и ГБУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория» проводила планерки с рекомендациями о том, как объяснять детям данную ситуацию, как разговаривать с родителями и детьми. Когда она проводила совещания внутри коллектива на предмет того, какие комментарии следует давать детям и родителям относительно СВО, ФИО1 заявил при всех педагогах, что имеет иные взгляды, у него иное представление относительно СВО, он не согласен с ней и не согласен с данными рекомендациями. Также сказал о том, что они могут заглянуть на его страницу в «ВК». Педагоги заглянули на его страницу в «ВК» и увидели у него посты и изображения на странице с текстом «Есть настоящие герои, которые высказываются против СВО и не бояться». Педагоги сделали скриншот с данной страницы. Страница принадлежала ФИО1, там было его фото, а в «друзьях» огромное количество учеников, выпускников ГБУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория», которые имели доступ к его странице и видели все его «посты». Свое негативное отношение к СВО он высказывает детям во время перерыва между занятиями. То, что педагог говорит детям, закладывает будущее их мировосприятие. Он всегда имел отличные от других взгляды. Задача педагога – дать ребенку правильные взгляды на окружающие его вещи, научит давать оценку событиям. Ссылки ФИО1 на угрозы директора, на намерение «выжить» его из коллектива, являются неправдой. Директор всегда была к нему лояльна, предлагала ему развиваться. С сентября 2022 особое внимание стали уделять патриотическому воспитанию детей. Увидев флагшток, ФИО1 с ухмылкой сказал: «И что это?». Директор попросил его записать Гимн РФ. ФИО1 принципиально не сделал это. Дело в самой сути, гимн не захотел записать человек, имеющий все необходимые знания и умения. Он всем детям рассказал, что его вызывали в суд, приглашал на суд родителей, учеников, выпускников. Он вовлекает детей и родителей в свои нездоровые взгляды и продолжает свои действия до сих пор, пропагандирует свои взгляды, показывает, что не одобряет СВО, выкладывал посты, при коллективе выступал. Она слышала, как ФИО1, разговаривая по телефону, называл спецоперацию войной. Личных неприязненных отношений и причин для оговора фио она не имеет.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что является родителем учащегося ГБУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория», состоит в родительском комитете. Также пояснила, что ФИО1 в ее присутствии говорил, уже после того, как к нему приходили сотрудники ФСБ, после истории со скриншотом, что у него другое мнение по поводу СВО, проводимой на Украине, он его придерживается и будет его высказывать. У ФИО1 панибратское общение с детьми, с которыми он это обсуждает. Человек заявляет во всеуслышание о том, что у него мнение об этом, отличное от официального мнения. Про скриншоты со страницы фио в соцсетях, узнала от других родителей. В январе 2023 года они давали объяснения по очереди прокурору. Свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, подтвердила. Также указала, что после их первоначального обращения в прокуратуру, действия фио продолжались. В связи с чем, в декабре 2022 года они повторно обратились в прокуратуру. Также указала, что личных неприязненных отношений к ФИО1 и причин для его оговора не имеет.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что является родителем ученика музыкальной школы, представителем родительского комитета старшего хора. После начала СВО начали происходить странные вещи в поведении ребенка, он начал задавать вопросы по поводу СВО, говорил о том, что это обсуждается с преподавателем ФИО1 Она (фио) 6 марта 2022 года зашла на страницу фио «ВКонтакте», увидев записи на его странице, сделала скриншот и ужаснулась от содержания «постов», направленных на дискредитацию ВС РФ, Президента. Потом со стороны фио начались разговоры на политические темы при подготовке патриотических песен. Она посещала уроки, когда дети начинали петь песни на военную тематику, ФИО1 слушал это с ухмылкой, бросая фразы, содержащие его негативное отношение к армии, внушая детям и подросткам неправильное восприятие происходящих событий. Такое поведение фио продолжается в течение года. адрес, направленные на дискредитацию ВС РФ, он удалил со своей страницы, после того, как узнал, что родители это увидели. Ранее данные ею объяснения подтвердила. Также пояснила, что в прокуратуру в первый раз они обратились летом 2022г., потом еще раз в декабре 2022г., так как ФИО1 продолжал свои противоправные действия. Причин для оговора фио не имеет.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала что является преподавателем ГБУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория». Пояснила, что ФИО2 - единственная из сотрудников, которая была в «друзьях» у фио в соцсети «ВКонтакте» (его страница открыта только для «друзей», она и сделала скриншот с его страницы. Среди «друзей» на его странице в «ВК» очень много учеников их школы, которые видели его «посты», направленные на негативное отношение к СВО. ФИО1 продолжает при детях высказывать свое негативное отношение к СВО. Когда разучивали песню с детьми «Служить России», по рассказам педагога, который работал тогда с детьми, ФИО1 усмехался, всем своим видом давая понять, что он не поддерживает текст этой песни. Педагоги занимаются духовно-нравственным воспитанием учеников, и пока другие педагоги делают все возможное для веры в победу нашей страны, ФИО1 показывает негативное отношение к этому. Считает, что это личное дело фио, но это не стоит показывать детям. Педагоги должны охранять душевно-нравственное воспитание детей, а не добавлять их в друзья в соцсети и показывать им другую изнанку. Сейчас идет информационная борьба за умы наших детей. Она (фио) лично видела скриншоты с его интернет-страницы. Полностью поддержала свои объяснения, данные прокурору. Также указала, что причин для оговора фио не имеет.

Помощник Чертановского межрайонного прокурора адрес фио обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, изложенные в постановлении прокурора, подтвердил, указав, что объяснения, на которых строится позиция прокуратуры получены в установленном законом порядке, а именно 26.01.2023 помощником Чертановского межрайонного прокурора адрес фио в помещении ГБОУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория», по адресу: адрес период времени с 14 ч. 00 мин. по 16 ч. 30 мин. была проведена встреча с работниками ГБОУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория» и представителями родительского комитета, на которой всем присутствующим было предложено дать объяснения по факту совершения ФИО1 противоправных действий. Принимая во внимание, что заявление, поступившее в межрайонную прокуратуру являлось коллективным, участниками встречи было принято решение о выработке единой и согласованной позиции, которая впоследствии легла в основу полученных объяснений. Перед получением объяснений, всем присутствующим были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст. 17.9 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В соответствии с п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Учитывая, что административное дело № 5-4423/2022 в соответствии с определением Чертановского районного суда адрес от 18.11.2022 возвращено в межрайонную прокуратуру, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не рассматривался по существу, окончательное решение не принималось. Коллективное обращение работников ГБОУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория» поступило в межрайонную прокуратуру по средствам СМЭВ ПГУ (Система межведомственного электронного взаимодействия портала государственных услуг), поэтому отсутствие в заявлении подписи заявителя не может служить основанием для отказа в рассмотрении вышеуказанного обращения. Отягчающим обстоятельством по делу является:

- продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его (в марте 2022 года к ФИО1 по месту работы приходили сотрудники ФСБ России с целью выяснения причин его поведения, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан. После проведенной с ФИО1 беседы, последний обещал прекратить противоправное поведение и просил не привлекать его к ответственности, однако фактически продолжил совершать вышеуказанные противоправные действия. Данный факт был исследован в ходе судебного заседания и подтвержден показаниями свидетелей).

- вовлечение несовершеннолетних в совершение административного правонарушения (поскольку совершение вменяемого ФИО1 административного правонарушения происходило по месту его работы, а именно в детско-юношеском центре «Виктория»).

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитников, прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Согласно п. «М» ст. 71 Конституции Российской Федерации, оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач:

1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес;

2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;

3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

При этом Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне").

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается жалобой старшего педагога МХС «Аннино» ГБУ ДО ДЮЦ «Виктория» фио, поданной 06.12.2022 в электронном виде в Чертановскую межрайонную прокуратуру адрес от имени педагогического коллектива ДЮЦ; паспортом документа и скриншотом электронного обращения; копией заявления фио от 30.08.2017 о приеме на работу в ГБОУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория» на должность концертмейстера; копией трудового договора, заключенного 01.01.2017 между ГБОУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория» и ФИО1; письменными объяснениями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио, фио и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что свидетели его оговаривают, поскольку имеют намерение «выжить» его из коллектива, являются голословными, ничем объективно не подтвержденными. Более того, в качестве свидетелей допрашивались не только сотрудники коллектива ГБОУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория», но и родители детей, посещающих данный центр дополнительного образования. Наличие конфликтных отношений между ними и ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с абз. 3 п. 2.8 приказа Генерального прокурора от 30.01.2013 № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» обращение, поступившее в форме электронного документа, обязательно должно содержать фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) гражданина, направившего обращение, адрес электронной почты, по которому должны быть направлены ответ или уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме.

Принимая во внимание, что коллективное обращение работников ГБОУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория» поступило в межрайонную прокуратуру по средствам СМЭВ ПГУ (Система межведомственного электронного взаимодействия портала государственных услуг), довод представителей фио об отсутствии в заявлении подписи заявителя является несостоятельным и не может служить основанием для отказа в рассмотрении вышеуказанного обращения, принимая во внимание, что в нем содержались сведения о совершении ФИО1 правонарушения, которые подлежали дополнительной проверке.

Таким образом, оценивая изложенное, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что свидетельствуют о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, считаю необходимым исключить из обвинения фио обстоятельство размещения им на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», 25.02.2022 фотографии обложки издания «Daily Star» с изображением Президента Российской Федерации - фио, стилизованным под диктатора нацистской Германии, идеолога фашизма - фио (в настоящее время доступ к странице возможен только для лиц, входящих в круг «друзей» фио) ввиду следующего.

Как следует из копии материала № 5-4423/2022 по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, который обозревался в судебном заседании, а также определения судьи Чертановского районного суда адрес от 18.11.2022, постановление Чертановского межрайонного прокурора адрес от 02.11.2022, в котором ФИО1 вменялось размещение им 25.02.2022 на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» информации, дискредитирующей Вооруженные Силы Российской Федерации, Президента РФ, с приложенными документами возвращен в Чертановского межрайонного прокурора адрес ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, а также наличия иных недостатков.

В связи с чем, повторно вменять в вину фио данное действие не представляется возможным.

Как следует из представленного в материалы дела акта, составленного помощником Чертановского межрайонного прокурора адрес фио 26.01.2023, интернет-страница сайта «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/justleoni, принадлежащая ФИО1 является закрытой, просмотр материалов, размещенных на вышеуказанной странице, доступен только для пользователей, находящихся у фио в «друзьях».

При этом в судебном заседании свидетели утверждали, что вся изображения и посты, критикующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на адрес, ФИО1 были удалены, что не отрицалось и самим ФИО1

Однако правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, совершенное ФИО1, является длящимся.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не прекратил свои противоправные действия, по настоящее время допускает публичные высказывания, критикующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на адрес, решения принимаемые руководством Российской Федерации, сам факт ее проведения, называет все происходящее не иначе как войной, распространяет недостоверную общественно значимую информацию, о ходе проведения специальной военной операции на адрес в присутствии детей и их родителей.

Данное обстоятельство послужило основанием для повторного обращения сотрудников ГБОУ ДО адрес «ДЮЦ «Виктория» с жалобой в Чертановскую межрайонную прокуратуру адрес 06.12.2022 и вынесения Чертановским межрайонным прокурором адрес 27.01.2023 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Оценивая изложенное, прихожу к выводу о том, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Также суд учитывает, что противоправные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных сил РФ, совершались ФИО1, в том числе, в учебном заведении, где он осуществляет свою трудовую деятельность. Данное учебное заведение дополнительного образования посещают дети и подростки, патриотическое воспитание которых, является одним из основополагающих элементов формирования их личности, культуры межнациональных отношений, которые имеют огромное значение в социально-гражданском и духовном развитии личности ученика. Задачей педагогического коллектива образовательных школьных, дошкольных учреждений, а также учреждений дополнительного образования, является не только обучение подрастающего поколения определенным навыкам, но и формирование у них правильного восприятия происходящих событий в мире, получения достоверной информации исторических фактов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением на расчетный счет: получатель: УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 502401001, ОКТМО 46000000, счет получателя: 03100643000000014800, кор.счет 40102810845370000004, КБК: 32211601201019000140, наименование банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525987, УИН 32250000230000402110.

На основании адрес об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья