Председательствующий Агеева Н.Г. Дело 22-4882-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Мартыновой Е.В.

осужденного - ФИО1

адвоката - Кожемякин С.А. в защиту интересов осужденного ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2023 года, которым

ФИО1, .......... года рождения, уроженец ............, не имеющего регистрации по месту жительства в Российской Федерации, проживающего по адресу: ............, ранее неоднократно судимого:

Кропоткинским городским судом, Краснодарского края 06.05.2014 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26.02.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

15.11.2017 г. Кавказским районным судом Краснодарского края по п. «б.в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения своды в исправительной колонии строгого режима,

04.06.2020 г. освобожден по отбытию наказания.

10.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

10.07.2021 г. освобожден по отбытию наказания,

09.02.2023 г. Ленинским районным судом г Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

04.04.2023 г. приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и назначенного по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04.04.2023 г. окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 04.05.2023 г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено с срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 04.04.2023 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Кожемякина С.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривая доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию его действий, полагает, что судом при рассмотрении уголовного дела неправильно применен уголовный закон, что повлекло назначение несправедливого наказания ввиду чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что у ФИО1, на иждивении имеется малолетний ребенок Ч., .......... года рождения, а также с момента возбуждения уголовного дела и допроса ФИО1, он свою причастность к инкриминируемому деянию признал в полном объеме. Таким образом, суд при назначении наказания ФИО1 допустил нарушение требований уголовного закона, поскольку не учел в качестве смягчающего обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание вины, что повлияло на размер назначенного осужденному наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются показаниями свидетелей К., С., М., В., протоколом осмотра места происшествия от .........., заключением эксперта ........-э от .........., и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

В приговоре приведен подробный анализ всех доказательств и по делу устранены все противоречия. Все собранные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о назначении наказания именно в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не обеспечит достижения цели исправления осужденного.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и определён с учётом всех обстоятельств, влияющих на его назначение.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1 чрезмерно суровым не является, поскольку отвечает принципам справедливости и индивидуализации. С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований к отмене или изменению приговора суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Что касается доводов апелляционного представления, о смягчении наказания ФИО1, то они удовлетворению не подлежат, поскольку ранее ФИО1 неоднократно судом, не работает, то есть не принимает участия в воспитании ребенка.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора по делу, не имеется.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении прокурора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 4 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.

СУДЬЯ: