Дело ...

УИД 03RS0...-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к наследственному имуществу ББИ, БАБ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ББИ, БАБ о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > заёмщик ББИ заключил с займодавцем договор займа №ОВЗ-074/00965-2017 на сумму 15 000 руб. под 1,5% в день. По договору заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами < дата > Однако по сегодняшний день задолженность по договору займа не возвращена. Истцу стало известно, что < дата > заёмщик умер. Наследником является БАБ на основании вышеизложенного, истец просит взыскать с БАБ задолженность по договору займа в размере 44 776 руб. 26 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 1 543 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники ББИ – БВК, БЮИ, ББИ

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики БВК, БЮИ, ББИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От БВК в суд поступило заявление, в котором она просит отказать истцу в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможных рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что < дата > заёмщик ББИ заключил с займодавцем ООО «МФК «Деньгимигом» договор займа №ОВЗ-074/00965-2017 на сумму 15 000 руб. под 547,500% годовых на срок по < дата >

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО «МФК «Деньгимигом» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности не внес ни единого платежа.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от < дата > с ББИ

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... вынесен судебный приказ о взыскании с ББИ в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженности по договору займа № ОВЗ-074/00965-2017 от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 45 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 775 руб.

На основании этого судебного приказа службой судебных приставов Советского РОСП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ББИ

Ввиду смерти должника ББИ, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП по РБ обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Советского районного суда ... от < дата > прекращено исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка ... по ... от < дата > по делу ... в отношении ББИ о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 000 руб., также расходов по оплате госпошлины в размере 775 руб. в пользу взыскателя ООО «МФК «Деньгимигом».

< дата > истец ООО «МФК «Деньгимигом» обратился в Советский районный суд ... с исковым заявлением к наследнику БАБ – ББИ.

После смерти БАБ нотариусом ХАМ заведено наследственное дело ... наследниками являются: супруга БВК, сыновья БЮИ, ББИ

Согласно расчету истца, задолженность заёмщика ББИ перед истцом составляет 44 776 руб. 26 коп., которое им осталось неисполненным ввиду его смерти < дата >

Данный размер задолженности по договору займа от < дата > ответчиками не опровергнут и подтверждается расчетом истца.

Однако, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска им срока исковой давности о применении которой заявляет ответчик БВК

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым разрешался бы вопрос о правах и обязанностях умершего лица.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного обращение истца ООО «МФК «Деньгимигом» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ББИ, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Факт наличия судебного приказа ... от < дата >, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона, не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.

Суд исходит из того, что срок возврата кредита по договору был установлен до < дата >, с настоящим исковым заявлением истец посредством почтовой связи обратился в суд < дата >

Следовательно, все иные процессуальные последствия, как-то возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, а также неосведомленность истца о смерти заемщика, не изменяет течение срока исковой давности, в связи с чем, истец мог обратиться в суд к наследникам заёмщика ББИ в установленный законом срок, т.е. до 23.06.2020г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Деньгимигом» к БВК, ББИ, БЮИ о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.