ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 11 июля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1 А., защитника-адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
27 мая 2023 года в 23 часа 13 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила информация о конфликте между соседями по адресу: адрес. Получив информацию от оперативного дежурного, полицейский фио ППСП ОМВД России по адрес сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по адрес от 11.10.2021 № 114 л/с, и полицейский-водитель фио ППСП ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по адрес от 11.04.2016 № 30 л/с, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, направились по адресу: адрес целью пресечения противоправных действий.
Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники ОМВД России по адрес фио и фио зашли в подъезд № 4 и поднялись на лифте на 10-й этаж, где обнаружили ФИО1, который рассказал о совершенных им противоправных действиях, выраженные в разбитии окна, расположенного справа от входа в подъезд № 4 по адресу: адрес. Далее ФИО1 совместно с фио и фио проследовал в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.
Далее 28 мая 2023 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут ФИО1, находясь в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что фио является сотрудником полиции, оттолкнул фио и выбежал на улицу, где, находясь на адрес по адрес возле дома по адресу: адрес, умышленно применил в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватив своей правой рукой его шею и повалив на асфальт.
Далее ФИО1, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, находясь на адрес по адрес возле дома по адресу: адрес вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также осознавая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности – полицейский фио ППСП ОМВД России по адрес сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по адрес от 11.10.2021 № 114 л/с и полицейский-водитель фио ППСП ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по адрес от 11.04.2016 № 30 л/с, нанес удар своей левой ногой в область правой и левой ног фио, а также удар своей правой ногой в область правой ноги фио
Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинил фио физическую боль, и согласно заключению эксперта № 2334202612 от 06.06.2023г., телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека области правого коленного сустава; ссадины области правой и левой кисти, которые могли образоваться в результате ударно-скользящего, скользящего воздействия твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, незадолго до обращения за медицинской помощью в адрес № 191 ДЗМ» филиал № 4 (28.05.2023г. в 06 часов 35 минут), что подтверждается клинико-морфологическими данными, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», а фио физическую боль, и согласно заключению эксперта № 2334202614 от 06.06.2023г., телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтеков области левого коленного сустава, области правой и левой голени, которые могли образоваться в результате ударно-скользящих воздействий твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, незадолго до обращения за медицинской помощью в адрес № 191 ДЗМ» филиал № 4 (28.05.2023г. в 07 часов 03 минут), что подтверждается клинико-морфологическими данными, возможно в срок, указанный в постановлении, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (ФИО1) осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель и потерпевшие фио и фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, страдает заболеваниями, оказывает материальную помощь сестре и матери, возместил причиненный ГБУ «Жилищник адрес» ущерб.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, оказание им материальной помощи родственникам, возмещение ущерба ГБУ «Жилищник адрес».
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения осужденному иного вида наказания и применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>) ИНН/КПП <***>/770401001 Номер казначейского счета 03100643000000017300 Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО адрес адрес ЕКС 40102810545370000003 БИК 004525988 ОКТМО 45374000.
Меру пресечения ФИО1 Е.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.А. Бахвалова