< >

2а-1563/2023

УИД 35RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов. Административному ответчику направлено налоговое уведомление и требование об уплате налогов, которые удовлетворены не были. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. По данному делу ранее выносился < >, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит взыскать с ФИО1 НДФЛ в размере 63301 руб., пени в размере 284,85 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Банк Синара не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, обозрев административное дело № 2а-1295/2022, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 названного Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что операционный офис «Новгородский» ПАО «СКБ-БАНК» представило справку о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 начислен НДФЛ за 2020 год в размере 63301 руб., который не удержан налоговым агентом. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на оплату налога на доходы за 2020 год в размере 63301 руб.

В установленный законом срок налог не оплачен.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284,85 руб.

По данной задолженности ранее выносился < > от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по судебному участку №23.

До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Таким образом, при прощении задолженности с должника снимается обязанность по возврату суммы долга либо части долга в определенном размере, и появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у должника возникает экономическая выгода, предусмотренная статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде дохода в размере суммы прощенной задолженности.

Согласно приставленных ПАО «Банк Синара» сведений, ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «< >» в размере 686930,33 руб., расходов по госпошлине в размере 10069,30 руб. После вынесенного Череповецким городским судом решения, ФИО1 уплачена в счет погашения задолженности 200000,00 руб. ПАО «< >» направляло ФИО1 информацию по условиям прощения долга в размере 486930,33 руб. исходя из общей суммы задолженности 686930,33 руб., прекращения договорных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии оплаты 200000,00 руб. ФИО1

Таким образом, учитывая, что факт заключения кредитного договора и прощения по нему долга в указанном размере не был опровергнут, сумма долга 486930,33 руб. представляет собой экономическую выгоду административного ответчика и является доходом, подлежащим налогообложению.

Доказательств своевременной уплаты налога согласно налоговому требованию судам не представлено, расчет задолженности проверен и признан арифметически правильным, требования административного органа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2107,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2020 с доходов в сумме 63301 руб., пени в сумме 284,85 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2107,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья < > С.В. Изюмова