Дело №2-754/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001218-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

03 сентября 2025 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, клиент) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк не располагает сведениями о наличии договора страхования жизни и (или) здоровья заемщика по данному договору.

ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются предполагаемыми наследниками, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика в порядке универсального правопреемства.

В рамках соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола №*** информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом ФИО5 (<адрес>) открыто наследственное дело №***.

Поскольку обязательства по своевременному и сумм, обязательных к погашению исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 207930,65 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207930,65 руб., в том числе: 185560,36 руб.- сумма просроченного основного долга, просроченные проценты в размере 22370,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7237,92 руб. (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.98), исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что дебетовая карта действительно принадлежит ФИО1, но сомневаются, что кредитная карта была оформлена лично ей, поскольку в настоящий момент все карты заблокированы, что препятствует любой проверке и идентификации карты.

В судебное заседание нотариус ФИО5 привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.98), заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.235).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, который подписан в электронном виде простой электронной подписью клиента (л.д.17-19).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик полученными денежными средствами воспользовался, однако надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, платежи по карте производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по банковской карте (13-14), за заемщиком согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 207930,65 руб. (л.д.7-12).

Расчет задолженности судом проверен, он отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Заемщик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.38-40).

В настоящее время задолженность перед банком не погашена.

По данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объектов недвижимого имущества на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.104).

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимости: земельный участок и дом по <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (л.д.75-76).

По данным ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.233).

Из сведений об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО1 открыты счета в <данные изъяты>л.д. 236-237).

Согласно данным Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.238).

По данным ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 За получением недополученной пенсии и компенсационной выплаты по уходу в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались<данные изъяты>., сумма недополученной компенсации составляет <данные изъяты>.) (л.д.239).

Из копии наследственного дела №*** (л.д.105-22) следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей ФИО1, ФИО2 (л.д. 110-111).

Другие наследники первой очереди от принятия наследства отказались, о чем нотариусу поданы соответствующие заявления (л.д.112-113).

В состав наследства вошло имущество: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес> <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок и дом по <данные изъяты> права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в праве в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок и дом, расположенные по <данные изъяты> (л.д.170 оборот-171).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д.171 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок и дом, расположенные по <адрес> (л.д.172).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства хранящиеся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.173).

Факт принятия наследства другими наследниками судом не установлен.

Судом установлено, что на момент принятия наследства кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет <данные изъяты> здания по <адрес> <данные изъяты>., земельного участка по <данные изъяты> - <данные изъяты> что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.129-130).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком иной расчет не представлен.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов, предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок не представлено.

Довод ответчиков о том, что ФИО1, не оформляла кредитную карту, опровергается представленными в суд материалами гражданского дела, кроме того, ответчики не представили суду доказательств обоснования своих доводов.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО2 – состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную квартиры по <адрес> (<данные изъяты>.); из <данные изъяты> здания по <адрес> – <данные изъяты> из <данные изъяты> земельного участка по <адрес> – <данные изъяты> сумм, пенсии и компенсационных выплат, причитавшихся ФИО1 и оставшихся неполученными в связи с ее смертью <данные изъяты>.), денежных средств, находящихся на счетах в банках (<данные изъяты>.).

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника, постановлено: «Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Банк Уралсиб»

- задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1205730,10 руб., в том числе: 1200573,85 руб.- сумма основного долга, проценты в размере 5156,25 руб.,

- задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166194,13 руб., в том числе 143575,07 руб.- сумма основного долга, проценты в размере 22619,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28719,00 руб.».

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2, является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, размер задолженности по счету международной банковской карты №*** превышает стоимости наследственного имущества, с учетом того, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность как с наследника ФИО1 в размере 1371 924,23 руб., ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28800,71 руб.(в пределах стоимости полученного наследства), поскольку иные наследники первой очереди сын - ФИО3, дочь- ФИО4 в права наследования не вступили, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7237,92 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615

- задолженность по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207930,65 руб., государственную пошлину в размере 7237,92 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2025 года.

Председательствующий: