Дело № 2-255/2023 (2-6059/2022)
УИД 35RS0001-02-2022-006139-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке п. 2,3 ст. 434 ГК РФ заключен кредитный договор №, по условиям Банком предоставлен ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 29 % годовых сроком на 06 месяцев. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат кредита надлежащим образом. Задолженность ответчика по кредиту (по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 404 руб. 83 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 450 руб. 75 коп.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 287 855 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагает, что имеет место задолженность, но не более 100 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № (судебный участок №), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 29 % годовых сроком на 36 месяцев.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» переуступил право требования АО «ФАСП», которое в свою очередь переуступило право требования задолженности к ФИО1 - ООО «СФО Аккорд Финанс».
В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.
Согласно расчету истца, за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору (по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 404 руб. 83 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 450 руб. 75 коп. Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере, ответчиком не было заявлено о применении судом срока исковой давности.
В силу ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 078 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (< >) задолженность по кредитному договору 287 855 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 078 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2023 года.
Судья Н.В. Кургузкина