Приговор по делу № 1-831/2023 от 04.10.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 04 октября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.А.,

при помощнике судьи Юричевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова И.А.

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Милевской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Наказание не исполнено.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 06 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две бутылки «Коньяка FATH.OLD.BAR. российский 4 лет ССБ», емкостью 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью за одну бутылку 324,09 руб., на сумму 648,18 руб.; одну бутылку «Коньяка Пять Звездочек 5 лет» емкостью 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 369,42 руб.; одну бутылку «Бренди Шустов 40% ССБ» емкостью 0,5 литра, стоимостью за бутылку 267,31 руб.; одну бутылку «Коньяка Три Звездочки 3 лет» емкостью 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 345,60 руб., а всего имущество на общую сумму 1630,51 руб., которое спрятал под надетую на нем одежду, и прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1630 рублей 51 копейка.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: две бутылки «Коньяка ФИО3 3 года 40%», емкостью 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью за одну бутылку 440,18 руб., на сумму 880,36 руб.; одна бутылка «Коньяка 3 летний КИНОВСКИЙ 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 384,32 руб., а всего имущество на общую сумму 1264,68 руб., которое спрятал под надетую на нем одежду, и прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 1264 рублей 68 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 37 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: четыре бутылки «Коньяка ФИО3 5 лет 40%», емкостью 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью за одну бутылку 462,50 руб., на сумму 1850 руб.; одна бутылка «Коньяка 3 года 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 440,18 руб., а всего имущество на общую сумму 2290,18 руб., которое спрятал под надетую на нем одежду, и прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 27 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: две бутылки «Коньяка ФИО3 5 лет 40%», емкостью 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью за одну бутылку 462,50 руб., на сумму 925 руб.; две бутылки «Виски FOX&DOGS купаж 40%» емкостью 0,7 литра каждая бутылка, стоимостью за одну бутылку 490,56 руб., на сумму 981,12 руб., а всего имущество на общую сумму 1906,12 руб., которое спрятал под надетую на нем одежду, и прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 16 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку «Настойка Ф/ДОГС СП осн.вис. полусладкая радиационное качество», емкостью 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 463,33 руб.; одну бутылку «Виски OBRIAN FAUCONNIE купированный игристый 40%», емкостью 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 480,92 руб.; одну бутылку «Виски ФОКС ЭНД ДОГС купированный 40%», емкостью 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 463,33 руб., а всего имущество на общую сумму 1407,58 руб., которое спрятал под надетую на нем одежду, и прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 1407 рублей 58 копеек.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 22 минуты, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>», тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку «Напитка ADR.RUSH тонизирующий без алкогольный газированный ПЕПСИКО», емкостью 0,449 литра, стоимостью за одну бутылку 58,62 руб.; две банки шоколадной пасты «MILKA орех с добавлением какао» массой 350 г каждая банка, стоимостью за одну банку 218,36 руб., на сумму 436,72 руб., а всего имущество на общую сумму 495,34 руб., которое спрятал под надетую на нем одежду, и прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 54 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: две бутылки виски «Баллантайнс Файнест 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 904,62 руб., на сумму 1809,24 руб.; одну бутылку коньяка «ФИО3 7 лет 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 562,50 руб.; одну бутылку коньяка «ФИО3 40% 5 лет», емкостью 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 462,50 руб., а всего имущество на общую сумму 2834,24 руб., которое спрятал под надетую на нем одежду, и прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2834 рубля 24 копейки.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 47 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: три бутылки спиртного напитка «WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED купированный 35%» емкостью 0,7 литра каждая бутылка, стоимостью за одну бутылку 920,16 руб., а всего имущество на общую сумму 2760,48 руб., которое спрятал под надетую на нем одежду, и прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 36 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: одну бутылку «Коньяка ФИО3 5 лет 40%», емкостью 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 462,50 руб.; две бутылки «Коньяка ФИО3 5 лет 40%» емкостью 1 литр каждая бутылка, стоимостью за одну бутылку 854,25 руб. на сумму 1708,50 руб., а всего имущество на общую сумму 2171 руб., которое спрятал под надетую на нем одежду, и прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2171 рубль.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 09 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: одну бутылку «Коньяка ФИО3 7 лет 40%», емкостью 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 562,50 руб.; две бутылки «Коньяка ФИО3 5 лет 40%» емкостью 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью за одну бутылку 462,50 руб. на сумму 925 руб., а всего имущество на общую сумму 1487,50 руб., которое спрятал под надетую на нем одежду, и прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: четыре бутылки виски «Ирландский JAMESON купаж. 40%» емкостью 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью за одну бутылку 1151,51 руб., а всего имущество на общую сумму 4606,04 руб., которое спрятал под надетую на нем одежду, и прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4606 рублей 04 копейки.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №6 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в рамках особого судопроизводства. Исковые требования поддержал в размере 3533 рублей 43 копейки.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в рамках особого судопроизводства. Исковые требования поддержал в размере 3658 рублей 50 копеек.

Представитель потерпевшего Потерпевший №4 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в рамках особого судопроизводства. Исковые требования поддержала в размере 4606 рублей 04 копейки.

Представитель потерпевшего Потерпевший №5 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в рамках особого судопроизводства. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в рамках особого судопроизводства. Исковые требования поддержала в размере 2834 рублей 34 копейки.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного следствия, действия его квалифицированы правильно, как восемь мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.158.1 УК РФ и три тайных хищений чужого имущества, в соответствии ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого, ФИО1 который свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, ранее судим, в психоневрологическом диспансере <адрес> не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в центре занятости населения не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и все имеющиеся у него и его близких заболевания, оказание помощи матери, как материальной, так и в быту, а так же участие в воспитании младшего брата, уход за бабушкой, намерение возместить причиненный ущерб, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, показания, данные ФИО1 сотрудникам полиции, в которых подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступления, а также участи в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых ФИО1 опознал себя как лицо, совершившее хищение товара. При этом, суд не усматривает оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку причастность ФИО1 была установлена сотрудниками магазина и полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64,75,76,76.2 УК РФ – суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 совершившего преступления небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, инвалидности не имеет, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, учитывая материальное положение подсудимого, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Судом также установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес>. Поскольку преступления по данному делу подсудимым совершены до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Разрешая гражданский иск представителей потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер», суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевших в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом диск, находящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остается при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ назначить ему наказание

по каждому из восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов;

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: десять СД-дисков с записью с камер видеонаблюдения; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура от № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» /№/ сумму материального ущерба в размере 19 318 (девятнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» /№/ сумму материального ущерба в размере 3 533 (три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 43 копейки.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Еремина