1-822/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от 25.07.2023г., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Султана, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание совершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 23.12.2015г.р., в твердой денежной сумме, в размере Vi части (50 процентов) величины прожиточного минимума для детей в РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с последующей его индексацией.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1: за февраль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за февраль 2023 года образовалась задолженность в размере 13 066 рублей, за март 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2023 года образовалась задолженность в размере 13 066 рублей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 26 132 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что после расторжения брака принимает участие в содержании детей, приобретает для них продукты питания, одежду за исключением последних трех месяцев. Деньги бывшей супруге не дает и не будет давать, так как ей не доверяет. Трудоустроиться не пытался.

Вина ФИО1 установлена показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшего ФИО3 следует, что примерно с 2012 по 2017 годы она находилась в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке у них родились ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 23.12.2015г.р. По причине несовместимости характеров их семейная жизнь не сложилась и они развелись, а дети остались с ней. В 2019 году она обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес решение, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание совершеннолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 23.12.2015г.р., в размере Уг части (50 процентов) величины прожиточного минимума для детей в РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с последующей его индексацией. При рассмотрении иска ФИО1 в суде не присутствовал, о вынесении решения о взыскании с алиментов он знает и судебное решение о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловал. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов ФИО1 алименты в соответствии с решением суда не оплачивал. В связи с тем, что ФИО1 алименты в соответствии с решением суда не выплачивались в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 алименты ни разу не оплачивал. Ей не известно, по каким причинам ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов. С детьми ФИО1 видится постоянно, а также при встрече делает детям незначительные подарки. Данные подарки она не принимает в качестве оплаты алиментов, так как ФИО1 должен по решению суда оплачивать алименты ей в установленной судом сумме. Она не препятствует общению ФИО1 с детьми. Договоренности, касающейся выплат алиментов, помимо решения суда у неё с ФИО1 нет. Какой-либо материальной помощи в виде одежды и продуктов питания детям ФИО1 не оказывал. После развода она замуж не выходила. После развода она сменила фамилию ФИО13 на свою девичью фамилию ФИО3. Её детей никто не усыновлял (не удочерял) и опекунство над ними не оформлял. Она не знает где ФИО1 работает и чем занимается. Она нуждается в материальной помощи, которую должен по закону должен оказывать отец детей, тем самым просит принять в отношении ФИО1 строгие меры воздействия, предусмотренные законом, так как он фактически уклоняется от уплаты алиментов.. (т. 1 л.д. 60-62).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство №А)5073-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который, согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №г., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 (ФИО13) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание совершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 23.12.2015г.р., в твердой денежной сумме, в размере 1\2 части (50 процентов) величины прожиточного минимума для детей в РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с последующей его индексацией. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 оплату по алиментам в пользу ФИО3 в соответствии с решением суда не производил. В связи с указанным им ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 30 часов. После применения в отношении ФИО1 административного наказания, последний, алименты ни разу не оплачивал. Должник ФИО1 объясняет уклонение от уплаты алиментов отсутствием постоянной работы, отсутствием материальных средств. Также ФИО1 вручалось направление о постановке на учет по безработице в «Центр занятости населения» <адрес> РД. Несмотря на это, должник ФИО1 на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встал. Никакого заявления об уменьшении или повышении алиментов в суд сторонами подано не было. Между бывшими супругами никакой договоренности об отсрочке платежей по алиментам не имеется. (т. 1 л.д. 64-66).

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- копией решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 (ФИО13) С.Ш. на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 8-9);

- копией исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РД, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 10-12);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 13-16);

- копией свидетельства о рождении ФИО5, 08.03.2014г.р., выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- копией свидетельства о рождении ФИО6, 23.12.2015г.р., выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 17-18);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 132 руб. (л.д. 42);

- справкой Центра занятости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 на учете в ЦЗН <адрес> РД не состоит (л.д. 47).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей" под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением. Начало совершения противоправного действия, выразившегося в неуплате без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, связано с неисполнением соответствующей обязанности и является наказуемым в том случае, когда период неуплаты алиментов составляет не менее двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока.

Исходя из положений п. п. 1, 2 примечаний к ст. 157 УК РФ, неоднократность имеет место, если в период неуплаты алиментов лицо, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считалось подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние соответственно по ч. 1 или 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С учетом этого, при производстве по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 или 2 ст. 157 УК РФ суду необходимо проверять обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой алиментов без уважительных причин, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 516 руб. т.е. за период, составляющий более двух месяцев после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного судебным актом- решением мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи судебного участка N<адрес> ДД.ММ.ГГГГ могло быть положено в основу обвинения, поскольку основано на законе т.кю свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как следует из примечания 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 по прежнему алименты не выплачивал, и за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признака неоднократности применительно к диспозиции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своими несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 являющийся отцом несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, в нарушение судебного решения о возложении обязанности по уплате алиментов, по которому возбуждено исполнительное производство, в период, когда он в силу ст. 4.6 КоАП РФ является подвергнутым административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 18.01.2023г., в течение двух месяцев без уважительных причин не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном решением суда.

ФИО1 не признан инвалидом, является трудоспособным, имел реальную возможность трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного и надлежаще исполнять алиментные обязательства.

Доводы ФИО1 о том, что он приобретает для детей продукты питания, одежду суд признает несостоятельными, поскольку решением суда на него возложена обязанность по выплате алиментов в твердой денежной сумме с последующей индексацией.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей не может расцениваться, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку совершенное преступление направлено против интересов данных детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, назначив ему наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.