ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4866/2023 по иску ООО «Ритм жизни» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, убытков, ссылаясь на то, что 07.10.2019 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Е 323 ЕМ 799, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату.
Во исполнение условий Договора, истец в день заключения договора передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается Актом приемки-передачи ТС.
По условиям договора сторон, ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля.
В период срока по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е 323 ЕМ 799 причинены мех. повреждения на сумму сумма
Поскольку данное ДТП страховым случаем СК не было признано и по условиям договора сторон ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля, просят взыскать с ответчика сумма и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания извещалась надлежащим образом (по месту жительства неоднократно направлялись судебные повестки), сведений о причинах своей неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению сторон, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик сведения об уважительности причин своей неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ст. 622 ГК РФ имущество должно быть возвращено арендатором в том состоянии, в котором оно передавалось.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Помимо договорной, ответственность ФИО1 является деликтной по ст. 1064,1079 ГК РФ.
Судом установлено, что 07.10.2019 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Е 323 ЕМ 799, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату.
Во исполнение условий Договора, истец в день заключения договора передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается Актом приемки-передачи ТС.
По условиям договора сторон, ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля.
В период срока по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е 323 ЕМ 799 причинены мех. повреждения на сумму сумма
Поскольку данное ДТП страховым случаем СК не было признано и по условиям договора сторон ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
Оснований для взыскания процентов на сумму ущерба суд не усматривает, так как обязательство ответчика вытекает из деликта, доказательств намерений ответчика не исполнять судебное решение ответчиком не представлено.
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, расходы по оценке сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Ритм жизни» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Ритм жизни» (ИНН <***>): в счет причиненного ущерба сумма, расходы по госпошлине сумма, расходы по оценке сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2023-003585-63