Дело №2-1-475/2025 г.

УИД 40RS0013-01-2025-000369-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2025 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 675 рублей 43 копеек, а также расходы по госпошлине 4 000 рублей. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет на его имя для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93 675 рублей 43 копеек, из них: просроченный основной долг - 77 908 рублей 18 копеек, просроченные проценты - 15 179 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 303 рубля 14 копеек, неустойка за просроченные проценты-284 рубля 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика по делу с согласия истца привлечен ФИО1, с которого банк просил взыскать задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт №ТКПР23020100261826 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка и памяткой держателя банковских карт, с данными условиями ФИО4 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты.

ФИО4 также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Во исполнение заключенного договора Банком ФИО4 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 78 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 25.40%, годовых. Также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно расчету банка задолженность ФИО4 по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 675 рублей 43 копейки, из них: просроченный основной долг - 77 908 рублей 18 копеек, просроченные проценты - 15 179 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 303 рубля 14 копеек, неустойка за просроченные проценты - 284 рубля 68 копеек.

В адрес предполагаемого наследника было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязательства по кредитной карте в настоящее время не исполняются.

После смерти ФИО4 нотариусом Людиновского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО4 имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составила 348 009 рублей 19 копеек

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на ФИО4 открыты счета: счет №, остаток по которому составил 4 рубля 17 копеек; счет №, остаток по которому составил 106 рублей 99 копеек; счет №, остаток по которому составил 73 рубля 94 копейки.

По сведениям ОСФР по Калужской области у ФИО3 имеется сумма недополученных пенсионных выплат в размере 15 424 рублей 46 копеек.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, образовавшуюся у наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности с приложениями к нему, выпиской из ЕГРН, сведениями ОСФР по Калужской области, ЗАГС, УМВД России по Калужской области, УФНС, ПАО «Сбербанк России»; копиями: анкеты должника, заявлений заемщика, индивидуальных и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выписки по счетам и вкладам, отчета по банковской карте, выписки из ЕГРЮЛ, требования от ДД.ММ.ГГГГ, претензии кредитора, наследственного дела № после смерти ФИО4, другими материалами, исследованными судом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО4 не исполнены в связи со смертью, наследником, принявшими наследство ФИО4 является ФИО1, то с него в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя перед банком, подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 675 рублей 43 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 675 рублей 43 копеек, а также расходы по госпошлине 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.