РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А. при помощнике судьи Бабиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3295/23 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что стороны заключили кредитный договор №*** от 23.09.2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 226 689,00 руб. на срок 60 мес. с уплатой 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 226 689,00 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
26.10.2015 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание в рамках которого просил выдать ему дебетовую карту Viza Classic № счета карты ***. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.09.2019 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 993, 27 руб. в платежную дату — 23 (двадцать третье) число месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.11.2022 года задолженность ответчика составила 352162,86 руб., в том числе просроченные проценты в размере 129 959, 91 руб., просроченный основной долг в размере 222 202, 95 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 51 Черемушкинского судебного района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано определением от 20.12.2021 года.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от 23.09.2019 года с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2019 года по 01.11.2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 721, 63 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом при подаче иска рассмотреть исковое заявление без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №** от 23.09.2019 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 226 689,00 руб. на срок 60 мес. с уплатой 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 226 689,00 руб.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
26.10.2015 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание в рамках которого просил выдать ему дебетовую карту Viza Classic № счета карты ***.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт. Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).
В соответствии с п.п. 2.3. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы. Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы Банком.
В соответствии с п. 2.10. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайг Банка.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
11.12.2017 года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте Viza Classic № счета карты *** услугу «Мобильный банк».
21.08.2019 года должник самостоятельно, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн подключился к системе «Сбербанк-Онлайн».
22.09.2019 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.09.2019 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредита, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.09.2019 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету по банковской карте клиента № *** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.09.2019 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 226 689 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 993, 27 руб. в платежную дату — 23 (двадцать третье) число месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.11.2022 года задолженность Ответчика составила 352162,86 руб., в том числе просроченные проценты в размере 129 959, 91 руб., просроченный основной долг в размере 222 202, 95 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 51 Черемушкинского судебного района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано определением от 20.12.2021 года.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от 23.09.2019 года; взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2019 года по 01.11.2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 721, 63 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Суд, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет, полагает его арифметически верным и обоснованным.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 23.12.2019 года по 01.11.2022 года в размере 352162, 86 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки внесения платежей по договору, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 721,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от 23.09.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2019 года по 01.11.2022 года в размере 352 162, 86 руб., в том числе просроченные проценты в размере 129 959, 91 руб., просроченный основной долг в размере 222 202, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 721, 63 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2023 года