Дело № 2-4710/2025 (43RS0001-01-2025-005471-65, М-3806/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4710/2025 (43RS0001-01-2025-005471-65) по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.01.2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 431959 руб. 79 коп. на срок по 10.01.2031 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 10,50% годовых. 10.01.2024 г. денежные средства перечислены банком на текущий счет заемщика, открытый в ПАО Банк ВТБ. Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов: ежемесячно 16 числа каждого месяца заемщику уплачивает банку аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого платежа составил 4585 руб. 15 коп. При заключении Кредитного договора в п. 12 Cторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, а также уплате суммы комиссии за выдачу кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен 16.07.2024 г. Общая сумма долга, подлежащая уплате ответчиком по кредитному соглашению, по состоянию на 01.07.2025 г. составляет 529148 руб. 75 коп., в том числе: 421185 руб. 95 коп. – остаток ссудной задолженности; 87436 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам; 14927 руб. 09 коп. – пени по просроченным процентам; 5598 руб. 75 коп. – пени по просроченному основному долгу. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 510675 руб. 49 коп., в том числе: 421185 руб. 95 коп. – остаток ссудной задолженности; 87436 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам; 1492 руб. 71 коп. – пени по просроченным процентам; 559 руб. 87 коп. – пени по просроченному основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15214 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2024 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 431959 руб. 79 коп. на срок по 10.01.2031, с ежемесячным начислением процентов за пользование денежными средствами по ставке 10,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Размер первого платежа – 4585 руб. 15 коп., размер второго и последующих платежей – 7342 руб. 69 коп., дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца (л.д. 10-11).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером №2004690от 10.01.2024 г. (л.д. 14).

Истец в связи с нарушением ФИО1 своих обязательств по договору направил в адрес ответчика уведомление №2956 от 23.05.2025 года о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 25.06.2025 года (л.д. 15).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 01.07.2025 составляет: 529148 руб. 75 коп., в том числе: 421185 руб. 95 коп. – основной долг; 87436 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам; 14927 руб. 09 коп. – неустойка (пени) по просроченным процентам; 5598 руб. 75 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору, до настоящего времени обязательства перед ПАО «Банк ВТБ» по погашению имеющейся задолженности им не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.01.2024 №621/5118-0000068: 421185 руб. 95 коп. – задолженности по основному долгу; 87436 руб. 96 коп. – задолженности по плановым процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора стороны согласовали возможность начисления неустойки и ее размер.

За период с 10.01.2024 года по 01.07.2025 года истцом начислена неустойка по просроченным процентам в размере 14827 руб. 71 коп. и неустойка по просроченному основному долгу в размере 5598 руб. 75 коп. Банк просит взыскать с ответчика неустойку по просроченным процентам в размере 1492 руб. 71 коп.; неустойку по просроченному основному долгу в размере 559 руб. 87 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит подлежащими удовлетворению, не усматривая оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15214 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.01.2024 №621/5118-0000068 в размере 510675 руб. 49 коп., в том числе: 421185 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу; 87436 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам; 1492 руб. 71 коп. – пени по просроченным процентам; 559 руб. 87 коп. – пени по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15214 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2025 г.