ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,
при секретаре Морозовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/2025 по иску МУП Большеглушицкого района Самарской области ПОЖКХ (МУП ПОЖКХ) к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Истец - МУП Большеглушицкого района Самарской области ПОЖКХ (МУП ПОЖКХ) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 672 533 руб. 20 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. Истец является обслуживающей организацией и осуществляет функции обслуживания, ремонта и содержания недвижимого имущества по указанному адресу и обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома тепловой энергии, холодного водоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в сумме 153 529,20 руб. (сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять рублей 20 коп.). В адрес Ответчика была направлена претензия о задолженности по коммунальным услугам. Меры по оплате задолженность Ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ г. предприняты не были. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности, однако по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и указывая на то, что задолженность до настоящего времени не погашена истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 153 529 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 606 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах неполучение ответчиком судебного извещения, своевременно направленного по месту его жительства заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), т. е. о дате, месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ г. дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования МУП Большеглушицкого района Самарской области ПОЖКХ (МУП ПОЖКХ) к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1).
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, п. 42 (1) установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 Правил исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в п. 33 Постановления Правительства РФ № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.
В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного Администрацией муниципального района Большеглушицкий Самарской области с ФИО2 (ранее Козловой) Л.А., наймодатель передал нанимателю и членам его семьи для бессрочного пользования изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ г. Козлова Л.А. заключила брак с ФИО3, после чего ей была присвоена фамилия «Баганова», согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
МУП ПОЖКХ является обслуживающей организацией и осуществляет функции обслуживания, ремонта и содержания недвижимого имущества по указанному адресу и обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома тепловой энергии, холодного водоснабжения.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, что привело к возникновению задолженности.
Согласно справки МУП ПОЖКХ задолженность по коммунальным услугам по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила 153 529 руб. 20 коп., в том числе за отопление – 84 772 руб. 96 коп., водоотведение – 17 268 руб. 55 коп., водопровод – 11 942 руб. 49 коп., ремонт жилья – 11 710 руб. 10 коп., найм – 27 835 руб. 10 коп.;
За указанные периоды оплата коммунальных услуг по спорному жилому помещению ответчиком не производилась.
Ответчиком наличие и размер задолженности не оспаривался, возражений по расчету задолженности не представлено.
Судом расчет истца проверен, он является арифметически верным, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Ответчика была направлена претензия о задолженности по коммунальным услугам, которая оставлена им без исполнения.
Как следует из материалов дела, с ответчика в судебном порядке производилось взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг:
Так, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 153 529 руб. 20 коп., однако в связи с поступившими возражениями ФИО3 (супруга ответчика) определением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ был отменен.
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).
Таким образом, исходя из того, что между сторонами фактически сложились отношения по предоставлению вышеуказанных коммунальных услуг; в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом фактически предоставлялись коммунальные услуги; при этом ответчиком обязанность по внесению платы за указанные коммунальные услуги не исполнялись, что привело к образованию задолженности по оплате за коммунальные услуги, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 606 руб. 00 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2 803 руб. 00 коп. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2 803 руб. 00 коп.), по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Исковые требования МУП Большеглушицкого района Самарской области ПОЖКХ (МУП ПОЖКХ) удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу МУП Большеглушицкого района Самарской области ПОЖКХ (МУП ПОЖКХ) ИНН <***>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 153 529 руб. 20 коп. и в возврат государственной пошлины – 5 606 руб. 00 коп., а всего 159 135 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 года.
Судья