УИД № 77RS0001-02-2025-000658-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-969/25 по административному иску ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2022 г.г. в размере 7860 руб., пени в размере 2541,80 руб., просила восстановить срок на обращение в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки: хх, г.р.з. хх.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику рассчитана сумма транспортного налога, подлежащего уплате в отношении данного транспортного средства за 2015-2022 г.г. направлены налоговые уведомления от 01.09.2022 № 45250074; от 01.09.2021 № 72441233; от 01.09.2020 № 64016060; от 12.08.2023 № 128885496; от 22.08.2019 № 70883719; от 13.08.2018 № 49940613; от 21.09.2017 № 55663771; от 04.09.2016 № 103993401.
В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику направлено требование № 26460 от 23 июля 2023г. об уплате транспортного налога в сумме 6780 руб., а также пени в сумме 1790,94 руб. в срок до 11 сентября 2023г.
Требования об уплате налогов и пени административным ответчиком добровольно не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы от 13 августа 2024г. отказано ИФНС № 16 по г. Москве в вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по налогам, пеням с ФИО2
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 20.01.2025г.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.
Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало за пределами шести месяцев с даты исполнения требования об уплате налога и пени, что позволяет суду сделать вывод об истечении срока обращения в суд и утрате налоговым органом права на взыскание задолженности.
Административный истец в качестве причины пропуска срока указал на технические сложности в работе начисляющих подсистем, связанные с введением ЕНС.
Указанная административным истцом причина пропуска срока является внутренней организационной проблемой юридического лица и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2022 г.г. в размере 7860 руб., пени в размере 2541,80 руб. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.
Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2025 года.
Судья О.В. Фомичева