УИД № 57RS0022-01-2022-003886-11 Производство № 2-236/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Агибалова В.С.,
при ведении протокола помощником судьи Пунько Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к ФИО1 об освобождении земельного участка,
установил:
Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (далее – УМИЗ администрации г. Орла) обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка.
В обоснование требований с учетом их уточнения указано, что по результатам проведенных сотрудниками УМИЗ администрации г. Орла обследований земельного участка в районе (адрес обезличен) установлено, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, прилегающем к домовладению ответчика, площадью 308 кв.м., установлено ограждение из кирпичного забора с металлическими воротами.
При этом указанный земельный участок кому-либо не предоставлялся, в связи с чем основания для его занятия у ответчика отсутствуют.
По указанным основаниям истец просил суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 308 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), расположенному по адресу: (адрес обезличен)-б, путём демонтажа ограждения из забора из кирпича с металлическими решётками и металлическими воротами и приведения участка в первоначальное состояние, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель УМИЗ администрации г. Орла по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные требования о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 308 кв.м, пояснив, что в настоящее время она предпринимает меры по оформлению спорного земельного участка в собственность. Ввиду длительного административной процедуры по предоставлению земельного участка, а также по причине зимнего периода времени ФИО1 просила установить срок исполнения решения суда не менее 3 месяцев с момента его вступления в законную силу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).
В статье 60 ЗК РФ указано, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Согласно ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости установлении трехмесячного срока для исполнения решения суда ввиду зимнего периода времени, а также обращения ответчика в администрацию по вопросу предоставления ей в собственность спорного земельного участка, полагая такой срок разумным и достаточным для исполнения решения.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к ФИО1 об освобождении земельного участка – удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 308 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), расположенному по адресу: (адрес обезличен)б, путём демонтажа ограждения из забора из кирпича с металлическими решетками и металлическими воротами, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 г.
Судья В.С. Агибалов