72RS0022-01-2023-000314-86
Дело № 1-68/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 11 августа 2023 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,
с участием государственного обвинителя Шоноховой И.И.,
защитника Шумасовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, (Данные изъяты) не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
07 января 2023 года около 15 часов водитель ФИО1 на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области после остановки управляемого им автомобиля «ТОЙОТА КОРСА» государственный регистрационный знак <***>, заведомо зная, что водительское удостоверение серии 9904 (Номер обезличен) на имя ФИО2 является поддельным, действуя умышленно, незаконно, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством, то есть использования этого поддельного удостоверения, предъявил его старшему инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) лейтенанту полиции ФИО3, тем самым использовал данное заведомо поддельное удостоверение.
Подсудимый до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, которое в судебном заседании поддержал его защитник.
На основании части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.
Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им при производстве предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в 2017 году он был лишен права управления транспортными средствами. В 2019 года в сети интернет заказал себе за деньги поддельное водительское удостоверение, которое впоследствии получил по почте. (Дата обезличена) около 15 часов ехал на автомобиле «ТОЙОТА КОРСА» государственный регистрационный знак <***> (управлял этим автомобилем), по трассе Тюмень-Ханты-Мансийск, на 372 км был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил это поддельное водительское удостоверение с целью подтверждения права управления автомобилем).
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.
Показаниями свидетеля Свидетель №2., данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС ГИБДД. Во время дежурства с инспекторами ДПС Свидетель №3 и Свидетель №1 (Дата обезличена) около 15 часов остановил автомобиль, которым управлял ФИО2. Последний предъявил ему в подтверждение права управления автомобилем водительское удостоверение с признаками подделки. При проверке по базе данных было выяснено, что такое удостоверение ГИБДД не выдавалось, то есть что оно является поддельным).
Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (
Показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №5, согласно которым они участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции водительского удостоверения с признаками подделки у ФИО2 (
Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен 372 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен). В ходе осмотра в присутствии понятых у ФИО2 изъято водительское удостоверение 9904 (Номер обезличен) категории на имя ФИО2 (;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (Дата обезличена), согласно которому ФИО2 был отстранен от управления «ТОЙОТА КОРСА» государственный регистрационный знак <***>;
- протоколом о задержании транспортного средства от (Дата обезличена), согласно которому был задержан автомобиль «ТОЙОТА КОРСА» государственный регистрационный знак <***>
- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой сведений о получении водительского удостоверения на территории Российской Федерации ФИО2 С.В. не содержится ;
- заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что изъятое у ФИО2 водительское удостоверение изготовлено с использованием струйной печати не производством АО «Гознак»
- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, согласно которому осмотрено водительское удостоверение 9904385423 изъятое у ФИО2.
Проанализировав перечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку достоверно знал о подложности предъявленного им инспектору ДПС ГИБДД водительского удостоверения, которое предъявил, то есть использовал, с целью подтверждения права управления автомобилем, которое у него отсутствует. Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами и подтверждены самим подсудимым в его показаниях.
По заключению экспертизы № 865 от 06.04.2023, ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Данные изъяты) С учетом данного заключения и исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого. Суд признает Мосьпана вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, на иждивении имеет трех малолетних детей, военнообязанный, работает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Находился на консультативном наблюдении у такого врача с 05.07.2001 по 26.11.2010. По месту жительства и работы охарактеризован положительно.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, признание подсудимым вины и раскаяние, положительные характеристики его личности, состояние здоровья, тот факт, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался (впервые совершил преступление).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения подсудимому не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на период которого установить ограничения:
не выезжать за пределы муниципального образования - Калачинский район Омской области и не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.А. Русаков
Приговор вступил в законную силу