77RS0003-02-2023-004920-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 8 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/2023 по иску адрес Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты № 02690021RUPROC101 от 06.11.2018 в размере сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде сумма, плату за программу страхования сумма

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком фио условий договоров по возврату предоставленных кредитов.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Материалами дела установлено, что 06.11.2018 между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты с первоначальным лимитом сумма с процентной ставкой 27,9 % годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной банковской карты от 06.11.2018, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

По условиям договора задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет; заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца; в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы погашения задолженности по кредиту клиент уплатит банку неустойку ы размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту (п. п. 1-4, 6, 12 Индивидуальных условий).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, что подтверждается выписками по счетам, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, нарушая согласованные сторонами условия о сроках и размерах ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате сумм кредитов (л.д. 27), которые заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по договору о выпуске и использовании банковской карты № 02690021RUPROC101 от 06.11.2018, при этом согласно расчету истца, проверенному судом, и признанному обоснованным и арифметически верным, задолженность составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде сумма, плату за программу страхования сумма

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск в этой части доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на суммы сумма так как заемщиком ФИО1 нарушены сроки и порядок возврата кредита.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск адрес Банк» (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании банковской карты № 02690021RUPROC101 от 06.11.2018 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева