Дело № 2-1794/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от 29.07.2021 за период с 29.07.2021 по 26.07.2022 в размере 626 124 рубля 50 копеек, в том числе: 536 700 рублей – сумма основного долга, 89 424 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 30.07.2021 по 26.07.2022, а также 9 461 рубль 24 копейки расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № ** о предоставлении кредита в сумме 536 700 рублей с процентной ставкой 16,80 % годовых. Срок возврата кредита 29.07.2028. По состоянию на 26.07.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 626 124 рубля 50 копеек, в том числе: 536 700 рублей - сумма основного долга; 89 424 рубля 50 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2021 по 26.07.2022.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действующая на основании доверенности № 2650 от 03.11.2021, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что 29.07.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ** о предоставлении кредита в сумме 536 700 рублей с процентной ставкой 16,80 % годовых. Срок возврата кредита 29.07.2028.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с 29.07.2021 по 21.07.2022, индивидуальными условиями потребительского кредита № ** от 29.07.2021, графиком платежей по ДПК, заявлением о предоставлении кредита от 29.07.2021.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № ** от 29.07.2021 сумма кредита составляет 536 700 рублей, срок действия договора – 84 месяца, срок возврата кредита – 84 месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка 16,8 процентов годовых. Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Факт предоставления заемщику кредита в рамках потребительского кредита № ** от 29.07.2021 подтверждается выпиской по счету за период с 29.07.2021 по 21.07.2022, из которой усматривается, что 29.07.2021 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 536 700 рублей.

Таким образом, ПАО КБ «УБРиР» полностью исполнил свои обязательства.

Денежные средства по кредитному договору ответчику были предоставлены, таким образом, в силу условий договора у ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита и уплате начисленных на нее процентов в размере и сроки, предусмотренные указанным кредитным договором.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 626 124 рубля 50 копеек, что подтверждается расчетом. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № ** от 29.07.2021 за период с 29.07.2021 по 26.07.2022 задолженность ФИО1 составляет 626 124 рубля 50 копеек, в том числе: 536 700 рублей – основной долг, 89 424 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 30.07.2021 по 26.07.2022.

Проверив правильность математических операций, суд признает приведенный истцом расчет верным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ** от 29.07.2021 за период с 29.07.2021 по 26.07.2022 в размере 626 124,50 рублей, из которых 536 700 рублей – основной долг, 89 424 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 30.07.2021 по 26.07.2022, являются законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 461рубль 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № 54353 от 26.07.2022.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, огрн <***>) задолженность по кредитному договору № ** от 29.07.2021 за период с 29.07.2021 по 26.07.2022 в размере 626 124 рубля 50 копеек, в том числе: 536 700 рублей – основной долг, 89 424 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 30.07.2021 по 26.07.2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 461 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2022-002650-09