УИД 19RS0001-02-2022-008027-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года Дело №2-5795/2022
Абаканский городской суд в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что между Банком и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх0800 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 До настоящего времени обязательства заемщика перед Банком не исполнены, общая сумма задолженности по кредиту составляет 70 042 рубля 77 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2031 рубль 28 копеек.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, суду пояснили, что наследственное имущество в виде денежных вкладов ФИО1 принял единолично. После смерти ФИО5 на счет поступила пенсия в размере 19 100 рублей, которую сняла сожительница ФИО7. Ответчик не получал 19 100 рублей.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО «Сбербанк России», Абаканское отделение № является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, Устав, Положение о филиале, генеральная доверенность.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Сбербанк».
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита в размере 60 000 рублей, полная стоимость кредита 26,035%.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, зачислив на счет открытый на имя ФИО5 кредит в сумме 60 000 рублей.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельству о смерти I- ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Как установлено судом на момент смерти ФИО5 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела умершего ФИО5, видно, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО1
Согласно справке УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в связи со смертью.
Согласно сведений полученный от УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по <адрес>
Из свидетельства о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО5 являются отец- ФИО1, мать- ФИО2
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом
принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Учитывая то, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по одному адресу с умершим ФИО5, следовательно фактически приняла наследственное имущество умершего.
Вместе с тем, как пояснил ответчик ФИО1, наследственное имущество в виде денежных вкладов ФИО1 принял единолично иного имущества у их сына не было, так как фактически он жил отдельно от них.
Поскольку доказательств фактического принятия наследства ФИО2 у суда не имеется, а факт регистрации совместно с наследодателем не свидетельствует о принятии наследства, суд полагает, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.
На основании чего, суд считает надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, в иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости за ФИО5 отсутствуют.
Из ответа МРЭО ГИБДД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя ФИО5 транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.
Согласно ответу центра ГИМС ГУ МЧС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 в базе данных ГИМС ГУ МЧС России по РХ сведения о маломерных судах, зарегистрированные на его имя, отсутствуют.
Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО5 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, не зарегистрировано.
Согласно ответу Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозитов (вклады) не заключались.
Из ответа ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка не является.
Из ответа АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 клиентом банка не является.
Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО5 клиентом банка не является.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО5 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк.
Также согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО5 открыты счета: № с остатком денежных средств на дату смерти 1636 рублей 56 копеек; № с остатком денежных средств на дату смерти 0 рублей, № с остатком денежных средств на дату смерти 0 рублей, № с остатком денежных средств на дату смерти 2923 рубля 48 копеек, всего 4 560 рублей 04 копейки.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 4 560 рублей 04 копейки.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность банковской карте составляет 70 042 рубля 77 копеек, из них основной долг- 59 700 рублей 76 копеек, просроченные проценты- 10 342 рубля 01 копейка.
Принимая во внимание то, что ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно после смерти ФИО5, она является наследником, принявшим наследственное имущество умершего, стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает размер задолженности по банковской карте, следовательно с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 4 560 рублей 04 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по банковской карте в размере 4 560 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Председательствующий: О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 ноября 2022 года