УИД 58RS0030-01-2025-004430-15

Дело № 2-2260/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Тимошиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 20.07.2023 на основании договора цессии № 16-2023 Обществу перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ... от 25.04.2014, заключенного между ООО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1 Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 220826,94 руб. из которых задолженность по просроченному основному долгу равняется 108117,83 руб., проценты 112709,11 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО "ПКО "ФинТраст" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.04.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которого была предоставлен кредит на сумму 130470,59 руб. на срок 36 месяцев под 5-% годовых.

20.07.2023 с ООО "ПКО "ФинТраст" был заключен договор уступки права требования № ..., по которому истцу перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ... от 25.04.2014, заключенного с ФИО1

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 220826,94 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 108117,83 руб., проценты 112709,11 руб.

07.02.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы выдан судебный приказ № 2-340/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу истца ООО "ПКО "ФинТраст" задолженности по кредитному договору ... от 25.04.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 05.06.2025 указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям договора, срок возврата кредита составляет 36 месяцев, то есть до 25.04.2017.

Таким образом, срок исковой давности закончился 25.04.2020.

На момент обращения с заявлением к мировому судье, а также в суд с настоящим иском срок исковой давности истек. Действия, свидетельствующие о признании ответчиком долга, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья: