Дело № 2-5478/2023 22 ноября 2023 года
29RS0014-01-2023-004889-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 15 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 634 865 рублей под 19,9% годовых сроком до 15 декабря 2023 года. 26 октября 2022 года между истцом и ПАО «Почта Банк»» был заключен договор уступки права требования (цессии) <№>, согласно условиям которого истец получил право требования задолженности с ФИО1 по договору <№>. Сумма приобретенного права требования по договору составляла 662 399 рублей 58 копеек. После заключения договора цессии истцом не исполнялись обязательства.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 662 399 рублей 58 копеек, в том числе сумму основного долга – 551 625 рублей 45 копеек, сумму процентов – 109 774 рубля 13 копеек, комиссию за услуги по договору – 1000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 15 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 634 865 рублей сроком действия до 15 декабря 2023 года под 19,9% годовых путем подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца начиная с 15 января 2019 года, количество платежей – 60.
Согласно выписке по счету, а также расчету, представленному истцом и не опровергнутому ответчиком, обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет возврата долга и уплаты процентов ответчиком длительное время не исполняется, в связи с чем по состоянию на 28 июня 2021 года образовалась задолженность в сумме 662 399 рублей 58 копеек (в том числе сумма основного долга – 551 625 рублей 45 копеек, сумма процентов – 109 774 рубля 13 копеек, комиссии за услуги по договору – 1000 рублей).
26 октября 2022 года между истцом и ПАО «Почта Банк»» был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно условиям которого, истец получил право требования задолженности с ФИО1 по договору <№> на сумму 662 399 рублей 58 копеек.
В силу требований статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно условиям кредитного договора <№> ФИО1 выразил свое согласие на осуществление Банком уступки прав требования по нему третьим лицам.
Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и права требования возврата задолженности не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Доказательств погашения долга суду не представлено.
Представленный ООО «Филберт» расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца взыскивается задолженность по кредитному договору <№> от 15 декабря 2018 года в размере 662 399 рублей 58 копеек (в том числе сумма основного долга – 551 625 рублей 45 копеек, сумма процентов – 109 774 рубля 13 копеек, комиссии за услуги по договору – 1000 рублей).
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9824 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от 15 декабря 2018 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1, в размере 662 399 рублей 58 копеек (в том числе сумма основного долга – 551 625 рублей 45 копеек, сумма процентов – 109 774 рубля 13 копеек, комиссии за услуги по договору – 1000 рублей), расходы на уплату государственной пошлины в размере 9824 рубля, всего взыскать 672 223 (шестьсот семьдесят две тысячи двести двадцать три) рубля 58 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева