РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2023 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные, КП 770-054) к ФИО2 (паспортные данные, КП 770-007) о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора займа от 30.07.2021 г., взыскании денежных средств в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 178 руб. 09 коп., компенсации морального вреда в размере 120 000 руб., юридических расходов в размере 115 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 125 руб. 89 коп.

Мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2021 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Заемщик занял у Займодавца денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждено распиской. Срок возврата займа в течение пяти месяцев, не позднее 30 декабря 2021 г. Сумма займа в установленный срок возвращена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, с ходатайством об отложении не обращалось.

При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. ст. 167-169 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения дела.

Суд, обозрев оригинал расписки, который приобщен к материалам дела, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 30 июля 2021 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Заемщик занял у Займодавца денежные средства в размере 3 000 000 руб.

В подтверждение наличия договора займа Заемщик написал Займодавцу расписку о получении суммы займа, согласно которой обязуется вернуть долг в течение пяти месяцев, не позднее 30 декабря 2021 г.

В установленный Распиской срок заем не был возвращен ФИО1

01 августа 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть Договора займа и возвратить сумму займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Факт заключения указанной сделки между сторонами не оспаривался ответчиком.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Нарушение условий Договора займа о сроках выплаты процентов и их размере является существенным нарушением условий договора, что в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора.

В связи с чем, требование истца о расторжении Договора займа от 30.07.2021 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу сумм займа, а также доказательств неправильности расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца в счет суммы основного долга.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по договору займа от 30.07.2021 г. в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его законным, обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.

Соответственно за период с 30.12.2021 г. по 11.06.2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 185 178 руб. 09 коп. (Ставка рефинансирования / Ключевая ставка ЦБ РФ:

С 30.12.2021 по 13.02.2022: 8.5%

С 14.02.2022 по 27.02.2022: 9.5%

С 28.02.2022 по 10.04.2022: 20.00%

С 11.04.2022 по 03.05.2022: 17.00%

С 04.05.2022 по 26.05.2022: 14.00%

С 27.05.2022 по 11.06.2022: 11.00%)

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2021 года по 11.06.2022 г. в размере 185 178 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о расторжении кредитного договора. Ответа от ответчика не поступило. На основании изложенного, учитывая нарушения ответчиком условий договора, права истца могут быть защищены путем расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 125 руб. 89 коп.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате по оплате услуг юриста с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает в сумме 30000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договора займа от 30.07.2021 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 г. по 11.06.2022 г. в размере 185 178 руб. 09 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 125 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен