11RS0....-94

....а-4349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... Республики Коми 07 ноября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания С.В.В.,

с участием помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми С.И.С.

представителя административного истца – старшего инспектора отдела безопасности ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми Ж.И.А.,

административного ответчика П.В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по .... об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в .... Коми АССР, осужденного Интинским городским судом Республики Коми от <...> г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении П.В.К. на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения питейных заведений, а также мест, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

В судебном заседании представитель ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по .... заявление об установлении административного надзора в отношении П.В.К. поддержал.

Осужденный ФИО2 суду пояснил, что с заявлением начальника ФКЛПУ Б-18 об установлении в отношении него административного надзора согласен.

Помощник прокурора заявление начальника ФКЛПУ Б-18 поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона .... от <...> г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. При этом, согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ .... от <...> г., административный надзор устанавливается на срок согласно действующего законодательства РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <...> г. .... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от <...> г. П.В.К. осужден за совершение тяжкого преступления, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях установлен рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно представленной ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по .... характеристике, П.В.К. за весь период отбывания наказания не поощрялся, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание не снято и не погашено, в целом его поведение характеризуется как отрицательное.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона .... от <...> г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности П.В.К., его поведения во время отбывания наказания, полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая обстоятельства совершенного П.В.К. в состоянии алкогольного опьянения преступления, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и личность осужденного, суд считает необходимым установление П.В.К. ограничения в виде: запрещение посещения питейных заведений, а также мест, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

Таким образом, с учетом личности осужденного, в целях профилактики и контроля за осужденным, суд полагает требования начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по .... об установлении административного надзора в отношении П.В.К. с возложением на последнего административных ограничений, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 5 ФЗ .... от <...> г., ст.ст. 175-180; ст. 272, ст. 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по .... удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <...> г. г.р. административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения питейных заведений, а также мест, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки П.В.К. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ .... от <...> г., копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022

Судья Новоселова С.А.