Дело № 2-4423/2022 (25RS0029-01-2022-007677-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 931 815,31 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 931 815,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 518,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении кредита заключен кредитный договор XXXX с лимитом кредитования 1 000 000 руб. на срок 57 месяцев, под 14,9% годовых (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Из пункта 14 Индивидуальных условий, следует, что ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

По условиям заключенного договора АО «Почта Банк» предоставило ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Из приведенной выписки по лицевому счету следует, что свои обязательства по заключенному договору ответчик исполняла не надлежащим образом, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения задолженности. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 12. Индивидуальных условий предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из искового заявления, ответчик нарушила условия кредитного договора, денежные суммы вносились с нарушением установленных условиями договора сроков, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 931 815,31 руб., из них: 821 554,17 руб. – задолженность по основному долгу, 106 348,71 руб. – задолженность по процентам, 3 912,43 руб. – неустойка.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Пунктом 6.5., 6.5.2. Общих условий договора предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании сумму задолженности, договор считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГ АО «Почта Банк» направляло ответчику заключительное требование о погашении задолженности по договору в сумме 931 815,31 руб., однако данное требование осталось без исполнения. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 518,15 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 931 815,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 518,15 руб., а всего ко взысканию 944 333,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022.

Председательствующий И.С. Гавриленко