66RS0015-01-2025-000919-85 Гражданское дело № 2-887/2025
Мотивированное решение составлено 15.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», истец) обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между АО «Банк Синара» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 202 500 рублей, под 14,3% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, при этом ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. *Дата* между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк», а *Дата* между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» передало в полном объеме путем уступки прав требований все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Как указывает истец, задолженность заемщика составляет 196 216 руб. 49 коп., из которых: 180 490,83 руб. – сумма просроченного основного долга на момент переуступки, 15 725,66 руб. – сумма процентов за пользование кредитом на момент переуступки.
На основании изложенного истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 196 216 руб. 49 коп., в том числе: 180 490,83 руб. – сумма просроченного основного долга на момент переуступки, 15 725,66 руб. – сумма процентов за пользование кредитом на момент переуступки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга, за период с *Дата* по дату фактического возврата задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» 6 886 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» 296,40 рублей в возмещение почтовых расходов (л.д. 6-10).
Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации заказным письмом, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель третьего лица АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, мнения по исковому заявлению не представил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между АО «Банк Синара» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 202 500 рублей, под 28,80% годовых. Сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитного договора (л.д. 21-26).
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, при этом ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.
Как следует из п.1 вышеуказанного соглашения лимит кредитования составляет 202 500 руб. Лимит кредитования является не возобновляемым и действует до *Дата*, срок возврата кредита *Дата* (п.2)
Согласно п. 4 соглашения процентная ставка составляет 28,80% годовых (базовая процентная ставка).
Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа – сумма устанавливается кратной 100 (кроме последнего) (п.6)
Как следует из графика погашения задолженности сумма ежемесячно платежа составляет 4 800 руб., начиная с *Дата*. Последний платеж *Дата* в размере 13,37 руб. (л.д. 24-25).
Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику ФИО1 предусмотренную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Однако, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
Банком Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены (л.д. 16).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.
Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору, из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, ответчик так же не представил, в связи с чем, суд делает вывод об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
Согласно приложению к договору уступки прав (требований) *Номер* от *Дата* АО «Банк Синара» переданы АО «Газэнергобанк» права требования по кредитному договору 10518034492 от *Дата*, заключенному ФИО1 с АО «Банк Синара», в общей сумме 203 688,08 рублей (л.д. 18-20)
*Дата* между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, в соответствии с которым задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с АО «Банк Синара» была уступлена ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (л.д.32-35).
Согласно приложению к договору уступки прав (требований) *Номер* от *Дата*, к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному ФИО1 с АО «Банк Синара», в общей сумме 196 216,49 рублей (л.д. 36).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Сторонами было согласовано право банка на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по кредитному договору с ФИО1 любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из искового заявления, с момента уступки прав (требований) размер задолженности ответчика по кредитному договору не изменился, платежи в счет погашения долга ответчиком не перечислялись.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* задолженность составляет 180 490,83 руб. (основной долг), 15 725,66 руб. (задолженность по процентам) (л.д. 27-28).
Данный расчет ответчиком не оспорен, иной не предоставлен, сведений о том, что истцом не учтены какие-то платежи, которые осуществил ответчик, также не имеется.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому сумма долга и просроченные проценты по кредитному договору должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, истец просит производить взыскание с *Дата* по дату фактического исполнения решения суда.
Рассматривая заявленное истцом требование, суд приходит к следующему.
Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в п. 37 Постановления разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Аналогичные положения содержались в пункте 1 ранее действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Таким образом, приведенная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить (возвратить) денежные средства.
При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* (день, следующий за днем заключения договора цессии) по *Дата* (дата вынесения решения суда) в размере 20 339 руб. 28 коп.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата*.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
180 490,83
*Дата*
*Дата*
15
21%
366
1 553,40
180 490,83
*Дата*
*Дата*
159
21%
365
16 511,20
180 490,83
*Дата*
*Дата*
23
20%
365
2 274,68
Итого:
197
20,88%
20 339,28
Ответчиком возражений, доказательств уплаты задолженности, а также иного расчета не представлено.
Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с *Дата* по *Дата* включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после *Дата*, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о продолжении начисления и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» процентов, определяя размер процентов в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы основного долга за каждый день просрочки, до даты фактического погашения суммы основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 886 рублей (л.д. 12), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Почтовые расходы, понесенные истцом по отправке копии искового заявления в сумме 296 руб. 40 коп. подтверждены, представленными в материалы дела кассовым чеком и описью отправлений, в связи с чем, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ их следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер*) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 196 216 руб. 49 коп., из которых:
- 180 490,83 руб. – сумма просроченного основного долга на момент переуступки;
- 15 725,66 руб. – сумма процентов за пользование кредитом на момент переуступки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер*) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 20 339 (двадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 28 копеек.
Продолжить начисление и взыскание с ФИО1 (паспорт *Номер*) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) процентов, определяя размер процентов в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с *Дата* до даты фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер*) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) в возмещение почтовых расходов 296 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 886 руб.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных