Дело №5-60/2023

УИД 89RS0002-01-2023-000387-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД/ММ/ГГ ...

Судья Лабытнангского городского суда ... Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ года рождения в ..., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте в подъезде ... пер.Уральский ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства допущенного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ДД/ММ/ГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД/ММ/ГГ которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено; объяснениями ФИО3 от ДД/ММ/ГГ, которая пояснила, что в её дверь её квартиры сильно стучал мужчина который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия мужчина не реагировал; объяснениями ФИО4 от ДД/ММ/ГГ из которых следует, что она проживает в ... пер.Уральский ..., зайдя в своей подъезд на 2 этаже она увидела мужчину, который стучал в дверь соседей, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; объяснениями ФИО5 от ДД/ММ/ГГ из которых следует, что она проживает в ... пер.Уральский ..., находилась дома когда услышала сильный стук, выйдя в подъезд увидела незнакомого мужчину, который стучал в дверь, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; рапортом ОВ ППСП ОМВД России по ... ФИО6 ДД/ММ/ГГ о применении к ФИО1 физической силы и спецсредств.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения учитывая привлечение к административной ответственности ДД/ММ/ГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час 00 мин ДД/ММ/ГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова