Дело № 2-578/2023 КОПИЯ

№ 09 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Серебренниковой Е.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк»» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу: <данные изъяты>.- штрафные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает (л.д.4, 6).

Ответчик ФИО1 иск признал в части, в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска просил отказать (л.д.76).

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк»» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> рублей.

По условиям договора банк обязался предоставить, а заемщик – возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы в размере, сроки и на условиях договора.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания ФИО1 был ознакомлен, согласен и принял на себя обязательство по их соблюдению (л.д.22-29).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, ежемесячно банком направлялись должнику счета-выписки, информация о совершенных операциях, комиссиях/платах/штрафах, процентах, о сумме минимального платежа.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению задолженности по кредитной карте ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 170 262,36 руб., что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д.9, 17-20).

Ответчиком иного расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. Однако требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д.32).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.46).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.30).

Суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика, что условия кредитного договора кабальные, поскольку при заполнении анкеты и заявки он не понимал, какие проценты будут взысканы в случае неуплаты кредита.

В заявлении-анкете ФИО1 своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете. Указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет на странице Банка, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать (л.д.22 об.).

Суд не принимает возражения ответчика, что при установленном лимите в <данные изъяты> рублей, банк изменил лимит без согласования с ним и просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии, банк действительно изменил для заемщика лимит задолженности в сторону повышения (л.д.17-20).

Суд считает, что затруднительное финансовое положение, отсутствие официального трудоустройства не является основанием для освобождения заемщика от уплаты задолженности по кредитному договору. Ссылка ответчика на ограничения по коронавирусной инфекции в ДД.ММ.ГГГГ году несостоятельна, поскольку ни в ДД.ММ.ГГГГ году заемщик не погашал кредитную задолженность.

Суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка (штраф), предъявленная ответчику, составляет всего <данные изъяты> руб., а основной долг с процентами составляет <данные изъяты> а потому нет оснований заявлять о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что поскольку заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполнял своих обязательств по кредитному договору, не вносил ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платил проценты за пользование кредитом, а потому он обязан погасить кредитную задолженность в полном объеме. Оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждены платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№ задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере <данные изъяты> из которых:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде.