Дело № 2-4528/2022 УИД 76RS0014-01-2022-003743-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в состав председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной банковской карты в размере 871 224,69 руб., из которых 749953,22 руб. - сумма основного долга, 121271,47 руб. - сумма задолженности по процентам, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11912,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. При оформлении ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> и открыт банковский счет. Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила. Требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. При оформлении ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> и открыт банковский счет. Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, в период с 24.01.2022 по 08.09.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 871224,69 руб., из которых 749953,22 руб. - сумма основного долга, 121271,47 руб. - сумма задолженности по процентам.

Размер задолженности подтвержден выпиской по счету кредитной карты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец уведомлял ответчика о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиками не представлен.

Суд принимает во внимание, что у ответчика имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте за период с 24.01.2022 по 08.09.2022 ( включительно) в размере 871224,69 руб., возврат госпошлины в размере 11912,25 руб., а всего взыскать 883 136,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Барышева