УИД 91RS0009-01-2024-004959-58

№ 2-397/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лауман Ю.С.

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца – ФИО11, представителя Администрации <адрес> Республики Крым ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, Администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, Администрации <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО16 (ФИО17) ФИО1 и внучкой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. При жизни ее бабушка составила завещание, завещав квартиру по адресу: <адрес> иное принадлежащее ей имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, по адресу: <адрес> принадлежала ее бабушке на основании свидетельства праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО3, дядя истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. О факте наступления смерти бабушки она узнала недавно, от родственников, когда они совершили действия по оформлению квартиры, поскольку проживает она на территории другого государства, и не могла знать о ее смерти, поэтому своевременно наследство не приняла. Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ответчику Администрация <адрес>, третье лицо ФИО16 ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, по которому в удовлетворении требований ее матери отказано, обжаловано в суд апелляционной инстанции. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО11 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО12 просила в удовлетворении иска отказать со ссылкой на пропуск срока принятия наследства. Также представитель в судебном заседании пояснила, что решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым. В настоящее время право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ Евпатория Республики Крым на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, почтовое извещение, направленное на почтовый адрес, возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Третье лицо - нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 также в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие.

С учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд отмечает следующее.

Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что ФИО3, являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского управления юстиции Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 16).

Согласно материалов наследственного дела следует, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО3 составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО2 согласно которому ФИО3 завещала <адрес> в <адрес> и иное принадлежащее ей имущество ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть своей внучке.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ее сына ФИО5, которому решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен дополнительный срок для принятия наследства – два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Сын ФИО3 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д 15).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности на <адрес>, расположенной в <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № имущество, принадлежащее при жизни ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ивде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> признано выморочным, право собственности на указанное имущество признано за муниципальным образованием городской округ Евпатория Республики Крым.

Апелляционная жалоба ФИО6 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлена без рассмотрения на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ФИО6 указывала, что она не знала о смерти ФИО3, в связи с чем пропустила этот срок по уважительной причине, поскольку не проживала на территории Республики Крым.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

С ДД.ММ.ГГГГ ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ). Так, установлено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.

В рассматриваемых правоотношениях подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс Украины в редакции, действу-ющей по состоянию на день смерти ФИО3

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 3 ст. 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Статья 1217 устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, если он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

Аналогичные правовые нормы содержит законодательство Российской Федерации.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено выше, ФИО3 на случай своей смерти оставила ДД.ММ.ГГГГ завещание, которым все свое имущество завещала истцу.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о восстановлении срока на принятие наследства истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиска печати на исковом заявлении.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В данном случае юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, является выяснение того, когда истице стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, и соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника о смерти наследодателя, но и наличие доказательств, свидетельствующих о том, что наследник не должен был знать об открытии наследства по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, или пропустил срок по другим уважительным причинам, связанным непосредственно с личностью самого наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства возлагается на лицо, обратившееся в суд с таким требованием.

Вместе с тем, доказательств наличия таких обстоятельств, в частности того, что истец не только не знала, но и не могла знать о составленном в ее пользу завещании, суду не представлено. Пропуск установленного срока для принятия наследства более чем на 10 лет не может быть признан обоснованным.

Как следует из материалов дела истец является внучкой ФИО3, располагала сведениями о ее постоянном месте проживания, на момент смерти наследодателя истец была совершеннолетней (34 года), а соответственно не лишена была возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса узнать о имеющемся завещании и своевременно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Ссылка заявителя на отдалённость места жительства с наследодателем также не может быть признана обоснованной, поскольку последнее не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства, как по законодательству государства Украина, так и по законодательству Российской Федерации. Неосведомленность о наличии завещания не является обстоятельством, объективно препятствующим обращению к нотариусу за принятием наследства.

При этом, суд считает необходимым отметить следующее.

К материалам искового заявления приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО6 на имя ФИО13, ФИО11, ФИО14, удостоверенная ФИО15, третьим секретарем генерального консульства Российской Федерации в Бонне, Федеративной Республики Германия.

Согласно оттиска печати канцелярии Евпаторийского городского суда Республики Крым, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства представитель ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока с момента выдачи доверенности.

Кроме того, как следует из материалов дела, на день рассмотрения искового заявления, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ Евпатория Республики Крым на основании вступившего в законную силу решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Лауман