Дело № 2-2766/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001480-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ей обязательств по кредитному договору от 14.05.2021 № (№), заключенного с ПАО КБ «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, просит взыскать с нее задолженность в размере 141 242 рубля 33 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 138 072 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 1326 рублей 23 копейки, просроченные проценты на просроченную суду – 826 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 7 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 577 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные проценты – 432 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 024 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО3 (заемщик) 14.05.2021 заключен договор кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 145 552 рубля под 13,8% (за проведение наличных операций – 23,8 %) годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей в размере 6044 рубля (п.4 Договора) в течение 36 месяцев в соответствии с информационным графиком по погашению кредита.

Пунктом 12 условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности за каждый день просрочки 0,0548% от суммы минимального обещанного платежа.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

14.05.2021 ФИО3 получила карту, что подтверждается ее подписью в получении.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло к истцу.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора обязательства по кредитному договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности. Последний платеж произведен ответчиком 17.08.2022, в счет исполнения обязательств ответчиком внесено 5 990 рублей 67 копеек.

По состоянию на 16.01.2023 общая сумма задолженности составила 141 242 рубля 33 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 138 072 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 1326 рублей 23 копейки, просроченные проценты на просроченную суду – 826 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 7 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 577 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные проценты – 432 рубля 99 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора потребительского кредита, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в большем объеме, а равно контррасчет задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем суд отклоняет доводы о несогласии с суммой задолженности и фактом заключения кредитного договора, приведенные в письменных возражениях.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 14.05.2021 №, заключенному с ПАО КБ «Восточный экспресс банк», в размере 141 242 рубля 33 копейки, из них:

просроченная ссудная задолженность – 138 072 рубля 01 копейка,

просроченные проценты – 1326 рублей 23 копейки,

просроченные проценты на просроченную суду – 826 рублей 22 копейки,

неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 7 рублей 32 копейки,

неустойка на просроченную ссуду – 577 рублей 56 копеек,

неустойка на просроченные проценты – 432 рубля 99 копеек,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 024 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2023