дело № 2-2494/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 17.11.2013 с лимитом овердрафта 170000 руб., процентная ставка по кредиту - 29.9% годовых. Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № открытого в ООО «ХКФ Банк». Однако ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в счет погашения долга платежи не вносил, в связи с чем, по состоянию 15.08.2022 года образовалась задолженность в размере 205513,42руб., из которых: сумма основного долга -169913,36 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 25013,06 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7000 руб.; сумма комиссии - 3587 руб. Ответчику 15.09.2014 направлено требование, однако оно не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5255,13руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что 17.11.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 170000 руб., под 29.90% годовых,а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

Как следует из выписки по счету №, истец осуществлял операции с банковской картой, путем выдачи ему денежных средств по кредитному договору №.

При этом, свои обязательства он исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей в размере минимального платежа - 5 % от суммы задолженности, 15 числе каждого месяца, в связи с чем по состоянию 15.08.2022 образовалась задолженность в размере 205513,42 руб., из которых: сумма основного долга - 169913,36 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 25013,06 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7000 руб.; сумма комиссии - 3587 руб. Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в размере 205513,42 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пропорционально удовлетворенной части иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 5255,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 205513,42 руб., из которых: сумма основного долга - 169913,36 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 25013,06 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7000 руб.; сумма комиссии - 3587 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5255,13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.