Дело №
№
Мотивировочная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Березники
Пермский край 11 сентября 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи И.С. Шолоховой,
при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю., Галацан Е.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту –ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту –ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение (нагрев воды). Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет теплоснабжение на территории города Березники. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..... В период времен с ..... по ..... истец осуществлял поставку тепловой энергии и оказывал услуги по нагреву воды в жилое помещения ответчика, однако ответчик плату за поставленные коммунальные услуги не вносила в результате возникла задолженность в размере 123 001,23 руб. Поскольку ответчик не вносила плату за коммунальные услуги, истец начислил пени в сумме 17 278,50 руб. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края судебный приказ № от ..... отменен. Задолженность ответчиком не погашена. Истец просил взыскать задолженность за коммунальные услуги в сумме 123 001,23 руб., пени в размере 17 278,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 208 руб. Кроме того, истец просил не приводить в исполнение решение суда в сумме 2154,35 руб., взысканной в ходе исполнения судебного приказа по гражданскому делу №.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности ..... о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что действительно жилое помещение ей принадлежит на праве собственности, коммунальные услуги поставляются. Не согласна с суммой долга, полагает, что сумма намного меньше, поскольку ей уплачено уже 89 201,73 руб. просила применить срок исковой давности.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело № (по выдаче судебного приказа), материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..... что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 48-49).
Публичному акционерному обществу «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, вследствие чего, истец осуществляет поставку тепловой энергии на территории г. Березники, в том числе в жилой многоквартирный дом по ....., в котором расположена квартира ответчика (л.д. 42).
Для учета начислений и расчетов за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), ПАО «Т Плюс» в отношении жилого помещения по адресу: ..... открыт лицевой счет №.
Ответчик в судебном заседании подтвердила, что коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения поставляются, фактов поставки данных услуг ненадлежащего качества не заявлялось.
По данным истца, в период с ..... по ..... истец надлежащим образом осуществлял поставку коммунальных услуг в спорное жилое помещение, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг не исполняла.
Согласно выписки по лицевому счету № имеется задолженность за период с ..... по ..... в размере 123 001,23 руб.
..... ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО1.
..... мировой судья судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края, рассмотрев заявление и приложенные документы, вынес судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 129 054,79 руб., за период с ..... по ....., пени в размере 15 841,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2673,00 руб.
..... судебный приказ по гражданскому делу № отменен, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Ответчиком не оспорен тот факт, что за указанный период коммунальные услуги ей не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, однако обязанность по оплате за предоставленные услуги ответчик не исполняла надлежащим образом. Тарифы и стоимость коммунальных услуг в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены, доказательств внесения платежей ответчиком суду не представлено, самостоятельный контррасчет задолженности ответчиком суду также не представлен.
С учетом установленных обстоятельств по делу, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение заявлены законно и обосновано.
Между тем, суд не может согласиться с суммой и периодом заявленных к взысканию, в силу следующих обстоятельств.
Судом установлено, что ..... заочным решением Березниковского городского суда Пермского края по гражданскому делу №, с ФИО1, ..... г.р. взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ..... по ..... в размере 88 283,37 руб., а также пени с ..... по ..... в размере 11 653,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение суда в части взыскания денежных средств, положенных в погашение основного долга в размере 17 903,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 599,05 руб. в отношении ФИО1, ....., в исполнение не приводить, считать исполненными.
Решение вступило в законную силу .....
..... судебным приставом исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому района Пермского края возбуждено исполнительное производство № на сумму 84 433,45 руб., в целях принудительного исполнения исполнительного листа, выданного в рамках дела №.
По заочному решению с ФИО1 взыскана общая сумма – 103 936,49 руб., в сумме 19503,04 руб., решение исполнено, остаток – 84 433,45 руб.
..... судебным приставом исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю исполнительное производство № окончено поскольку требования исполнительного документы исполнены полностью.
По настоящему гражданскому делу, истец предъявил к взысканию период с ..... по ....., то есть тот период времени, по которому уже взыскана сумма долга, и который полностью оплачен.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании суммы долга за коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению за период с ..... по ..... в сумме 33 264,65 руб. исходя из расчета
Период
Начислено ПАО «Т Плюс» согласно детализированного отчета
Уплачено ответчиком
Долг/отсутствие долга
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Рассмотрев требование о взыскании пени за период с ..... по ..... в сумме 17 278,50 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 38 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснил, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Поскольку истцом при расчете пени учитывались суммы и период, которые ранее уже были взысканы заочным решением по гражданскому делу №, суд производит свой расчет пени за период с ..... (требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены за период с ....., срок оплаты за март 2024 года, по ..... включительно) по ..... (дата указанная истцом):
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2024
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Оснований для снижения пени не имеется, учитывая период неисполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг (более года), а также отсутствие оснований для вывода о несоразмерности данной неустойки (сумма долга 33 264,65 руб., сумма пени 5493,17 руб., что составляет 16,5 % от суммы долга).
Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что ФИО1 не производила оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд полагает законным и обоснованным взыскать пени в сумме 5 493,17 руб., за период с ..... по ......
Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № от ..... в сумме 2673,00 руб.
Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Таким образом, сумма 2673,00руб., уплаченная истцом за выдачу судебного приказа № от ..... подлежит зачету при обращении истца с настоящим иском.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска, истцом с учетом зачета государственной пошлины в размере 2673 руб., в связи с отменой судебного приказа, уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 7-80).
Поскольку требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям исходя из следующего расчета (сумма заявленная истцом – 140 279,73 руб., требования удовлетворены судом – 38 757,82 руб. (27,6 %*4000 (сумма государственной пошлины)=1104 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в части.
Взыскать с ФИО1, ..... г.р., урож. ..... денежные средства в сумме 33 264,65 руб. в счет уплаты задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставленные в период с ..... по ....., денежные средства в сумме 5493,17 руб. в счет уплаты пени, за период с ..... по ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104 руб. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(мотивировочная часть решения изготовлена 25.09.2025 г.).
Судья /подпись/ И.С. Шолохова
Копия верна. судья