2а-2735/2022

30RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 октября 2022 года

Трусовский районный суд в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК № УФСИН России по к ФИО2 об установлении административного надзора, с участием помощника прокурора ФИО4, представителя административного истца, административного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по по приговору Замоскворецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просили установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и установить административные ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; - запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрещение выезда за пределы ; - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал и просил суд административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью, возражений не имел.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора, установленными статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а не как наказание за совершенное преступление.

В силу положений ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 и п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации является обязательным.

Как следует из приговора Замоскворецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. ст. 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Из постановления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по АО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, что следует из материалов дела.

Согласно ст. 15 УК РФ, а также санкции ст. ст. 158 ч. 3, 162 ч. 2 УК РФ, преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории тяжких, срок погашения судимости по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. "г" ч. 2 ст. 86 УК Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и его следует исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе характеристикой на осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, постановлением администрации исправительного учреждения о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что ФИО2 за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, имеет 13 взысканий.

Назначенные дисциплинарные взыскания ФИО2 не оспаривались.

Принимая во внимание, что за период отбывания наказания ФИО2 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, учитывая его отрицательную характеристику, суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления в отношении него административного надзора.

С учетом поведения ФИО2 в период отбывания назначенного судом наказания, характера совершенных им преступлений, суд считает, что срок административного надзора ему следует установить на 3 года.

При этом срок административного надзора следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

При установлении ФИО2 ограничений, суд учитывает его характеристику за все время отбывания наказания, и для предупреждения совершениям им преступлений, полагает необходимым установление следующих ограничений: в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; - запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрещение выезда за пределы ; - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК 8 УФСИН России по удовлетворить.

Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор и административные ограничения со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения из мест лишения свободы, на срок погашения судимости по приговору Замоскворецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; - запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ФИО2, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрещение выезда за пределы ; - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания ФИО2 для регистрации.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором участвующим в деле принесено апелляционное представление в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.