Дело № 1-459/2023 (123001330074000294)
УИД 43RS0002-01-2023-005113-84
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 октября 2023 года г.Киров
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего- судьи Якупова Р.М.,
при секретарях Воробьевой М.Э., Малыгиной Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шевченко Я.В.,
подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Хохловой Ю.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 04 час. 45 мин. 05.03.2023 по 05 час. 00 мин. 05.03.2023 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», с помощью восстановления доступа к личному кабинету «Сбербанк онлайн» через браузер «Chrome», установленный на мобильном телефоне марки «Impress Luck4G NFC» Потерпевший №1
05.03.2023 в 05 час. 01 мин., осуществляя задуманное, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия являются тайными для Потерпевший №1, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном марки «Impress Luck4G NFC» последнего, после чего путем восстановления доступа осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, после чего в 05 час. 05 мин. 05.03.2023, перевела денежные средства в размере 1500 руб. с кредитного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на лицевой счет абонентского номера <***>, находящегося в ее пользовании, путем пополнения баланса, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 1500 руб. Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона Потерпевший №1 и вернула телефон последнему.
06.03.2023 в 19 час. 31 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия являются тайными для Потерпевший №1, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном марки «Impress Luck4G NFC» последнего, после чего путем восстановления доступа осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, после чего в 19 час. 47 мин. 06.03.2023, перевела денежные средства в размере 5000 руб. с кредитного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на лицевой счет абонентского номера <***>, находящегося в ее пользовании, путем пополнения баланса, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 5000 руб. Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона Потерпевший №1 и вернула телефон последнему.
08.03.2023 в 21 час. 13 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия являются тайными для Потерпевший №1, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном марки «Impress Luck4G NFC» последнего, после чего путем восстановления доступа осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, после чего в 21 час. 16 мин. 08.03.2023, перевела денежные средства в размере 5000 руб. с кредитного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на лицевой счет абонентского номера <***>, находящегося в ее пользовании, путем пополнения баланса, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 5000 руб. Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона Потерпевший №1 и вернула телефон последнему.
09.03.2023 в 17 час. 09 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия являются тайными для Потерпевший №1, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном марки «Impress Luck4G NFC» последнего, после чего путем восстановления доступа осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, после чего в 17 час. 12 мин. 09.03.2023, перевела денежные средства в размере 5000 руб. с кредитного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на лицевой счет абонентского номера <***>, находящегося в ее пользовании, путем пополнения баланса, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 5000 руб. Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона Потерпевший №1 и вернула телефон последнему.
10.03.2023 в 15 час. 33 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия являются тайными для Потерпевший №1, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном марки «Impress Luck4G NFC» последнего, после чего путем восстановления доступа осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, после чего в 15 час. 35 мин. 10.03.2023, перевела денежные средства в размере 5000 руб. с кредитного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на лицевой счет абонентского номера <***>, находящегося в ее пользовании, путем пополнения баланса, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 5000 руб. Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона Потерпевший №1 и вернула телефон последнему.
11.03.2023 в 00 час. 38 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия являются тайными для Потерпевший №1, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном марки «Impress Luck4G NFC» последнего, после чего путем восстановления доступа осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, после чего в 00 час. 43 мин. 11.03.2023, перевела денежные средства в размере 5000 руб. с кредитного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на лицевой счет абонентского номера <***>, находящегося в ее пользовании, путем пополнения баланса, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 5000 руб. Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона Потерпевший №1 и вернула телефон последнему.
11.03.2023 в 14 час. 37 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия являются тайными для Потерпевший №1, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном марки «Impress Luck4G NFC» последнего, после чего путем восстановления доступа осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, после чего в 14 час. 42 мин. 11.03.2023, перевела денежные средства в размере 5000 руб. с кредитного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на лицевой счет абонентского номера <***>, находящегося в ее пользовании, путем пополнения баланса, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 5000 руб. Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона Потерпевший №1 и вернула телефон последнему.
13.03.2023 в 16 час. 05 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия являются тайными для Потерпевший №1, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном марки «Impress Luck4G NFC» последнего, после чего путем восстановления доступа осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, после чего в 16 час. 09 мин. 13.03.2023, перевела денежные средства в размере 10000 руб. с кредитного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в ее пользовании, путем пополнения баланса, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 10000 руб. Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона Потерпевший №1 и вернула телефон последнему.
14.03.2023 в 23 час. 14 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия являются тайными для Потерпевший №1, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном марки «Impress Luck4G NFC» последнего, после чего путем восстановления доступа осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, после чего в 23 час. 17 мин. 14.03.2023, перевела денежные средства в размере 10000 рублей с кредитного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на лицевой счет абонентского номера <***>, находящегося в ее пользовании, путем пополнения баланса, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 10000 руб. Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона Потерпевший №1 и вернула телефон последнему.
Своими умышленными действиями ФИО2, действуя с единым умыслом в период с 05 час. 05 мин. 05.03.2023 по 23 час. 17 мин. 14.03.2023, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 51 500 руб.
Похищенными денежными средствами в сумме 51 500 руб. ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 51 500 руб.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельств его совершения признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, полученные в ходе предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимой, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (т.1 л.д.151-160, 204-208).
Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его пользовании имеется мобильный телефон марки «Impress Luck4G NFC», на телефоне приложение «Сбербанк-онлайн» не установлено, личный кабинет «Сбербанк онлайн» у него имеется, его помогли подключить сотрудники ПАО «Сбербанк», когда он обращался в отделение банка. Однако сам лично на своем мобильном телефоне он им никогда не пользовался, так как не умеет. У него имелся в пользования счет №, к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с лимитом 130000 руб. Банковскую карту он оформлял и открывал счет в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. 05 марта 2023 года в гости к нему пришли ФИО1 и ФИО2 Утром 05.03.2023 ФИО2 попросила у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он дал ей свой мобильный телефон. Далее ФИО2 с телефоном ушла в санузел, находящийся в квартире по адресу: <адрес>, где пробыла длительное время, около 20 минут. После чего она вышла и отдала телефон ему. В дальнейшем, на протяжении нескольких дней, а именно 06.03.2023, 08.03.2023, 09.03 2023, 10.03.2023, 11.03.2023, 13.03.2023 и 14.03.2023 ФИО2 стала заходить к ним в гости. Все эти дни ФИО2 просила у него сотовый телефон, чтобы позвонить, при этом она ссылалась на отсутствие у неё денег на телефоне. Он давал ей телефон. Каждый раз она уходила в туалет, периодически было слышно, что она с кем-то разговаривает. Находилась там около 15-20 минут. В своем телефоне он не видел никаких смс-сообщений и уведомлений о списании денежных средств. 17.04.2023 он пришел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, чтобы снять денежные средства со «Сберегательной книжки». После этого он решил заблокировать свою кредитную карту ПАО «Сбербанк». Сотрудники банка ему сообщили, что на его кредитной карте имеется задолженность в размере 53843 руб. 56 коп. В банке также пояснили, что с его кредитной карты через мобильное приложение на протяжении нескольких дней переводились денежные средства на номер телефона <***> различными суммами. Получив выписки по кредитной карте, Потерпевший №1 увидел, что 05.03.2023 со счета его кредитной карты переведено 1500 руб., 06.03.2023 - 5 000 руб., 08.03.2023 - 5000 руб., 09.03.2023 - 5000 руб., 10.03.2023 - 5000 руб., 11.03.2023 - 5000 руб., 11.03.2023 - 5000 руб., 13.03.2023 - 10000 руб., 14.03.2023 - 10000 руб. То есть, общая сумма переведенных денежных средств составила 51500 руб., остальная сумма - это комиссия за переводы. После этого он понял, что ФИО2 путем обмана забирала его телефон, уходила с ним в санузел и совершала переводы денежных средств на свой телефон. Таким образом, в результате хищения денежных средств со счета банковской карты ему причинен ущерб на общую сумму 51 500 рублей, который является для него значительным, так как он получает зарплату в размере 40000 руб., также получает пенсию в размере 14000 руб., оплачивает коммунальные услуги на сумму 7000 руб., еженедельно покупает лекарства на сумму 4000 руб. (т.1 л.д.43-45, 60-63).
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что ему возмещен ущерб на сумму 15000 руб., поэтому уточнил исковые требования, считает необходимым взыскать с ФИО2 36500 руб., то есть сумму невозмещенного ущерба.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с Потерпевший №1, находится на его иждивении. Свидетель №2(ФИО1) является её сиделкой, она приходит к ним помогать по хозяйству, ухаживает за ней. У нее (Свидетель №1) имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». В начале марта 2023 года Свидетель №2 пришла в гости со своей знакомой ФИО2, которая весь март приходила к ним. О том, что ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, не знала (т.1 л.д.125-128).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она помогает Потерпевший №1 по хозяйству и уходу за Свидетель №1 В начале марта, а именно 05.03.2023 она с ФИО2 пришла к в гости к Потерпевший №1 в квартиру по адресу: <адрес>, и остались ночевать. В дальнейшем Потерпевший №1 и Свидетель №1 ей сказали, что в период с 07.03.2023 по 14.03.2023 к ним приходила и ночевала ФИО2 От Потерпевший №1 она узнала, что с его кредитной банковской карты пропали денежные средства в сумме 51 500 рублей. Так же сказал, что написал заявление в полицию. Денежные средства были переведены на абонентский №, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.136-138).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с сестрой ФИО2 В 2018 году в ООО «Теле-2» он оформил сим-карту с абонентским номером <***>, который находится в пользовании его сестры ФИО2 с 2018 года по настоящее время (т.1 л.д.139-142).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 13-18).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Гастроном Кировский» по адресу: <адрес>, где располагается банкомат ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.19-25).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, согласно которому осмотрено помещение киоска ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, где располагается банкомат ПАО «Сбербанк» №. (т.1 л.д. 26-31).
Протоколом выемки от 23.05.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Impress Luck4G NFC» (т.1 л.д.76-79).
Протоколом осмотра предметов от 23.05.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Impress Luck4G NFC», установлено, что при снятии с блокировки, пароль не установлен, в слоте sim 2 установлена сим-карта оператора ООО «Теле 2» с абонентским номером №; приложение «Сбербанк онлайн» и «СБОЛ» на телефоне не установлено. На телефоне имеется приложение «Chrome». При просмотре истории браузера «Chrome» обнаружено: 05.03.2023, 06.03.2023, 08.03.2023, 09.03.2023, 10.03.2023, 11.03.2023, 13.03.2023, 14.03.2023 было осуществлено посещение сайта online.sberbank.ru (т.1 л.д.80-88).
<данные изъяты>
Протоколом следственного эксперимента от 08.06.2023, согласно которому ФИО2 показала, что на мобильном телефоне марки «Impress Luck4G NFC» у потерпевшего Потерпевший №1 пароль не установлен, при включении интернета она заходит в приложение «Chrome», установленное на указанном телефоне, где через поисковую систему заходит на сайт «Сбербанк онлайн». Далее через восстановление доступа к личному кабинету «Сбербанк онлайн» вводит номер банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 После чего на телефон Потерпевший №1 приходит код с номера 900, который она вводит в открывшемся окне. Далее придумывает новый пароль и осуществляет вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк онлайн», принадлежащий Потерпевший №1, через который ФИО2 и осуществила все переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в период с 05.06.2023 по 14.06.2023 (т.1 л.д.163-168).
Заявлением Потерпевший №1 от 20.04.2023, в котором он сообщает, что с его кредитного банковского счета совершено хищение его денежных средств (т.1 л.д.11).
Выпиской из ПАО «Сбербанк», согласно которому банковский счет №, к которому привязана кредитная банковская карта №, открыт на имя Потерпевший №1(т.1 л.д.48-59).
Ответом ПАО «Сбербанк» от 16.05.2023, согласно которому на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, к которому привязана кредитная банковская карта № (т.1 л.д.95-96).
Ответом ПАО «Сбербанк» от 11.05.2023, согласно которому с банковского счета №, к которому привязана банковская карта № осуществлены переводы: 05.03.2023 в 05:05:01 в сумме 1500 руб., 06.03.2023 в 19:47:36 в сумме 5000 руб., 08.03.2023 в 21:16:54 в сумме 5000 руб., 09.03.2023 в 17:12:38 в сумме 5000 руб., 10.03.2023 в 15:35:58 в сумме 5000 руб., 11.03.2023 в 00:43:07 в сумме 5000 руб., 11.03.2023 в 14:42:31 в сумме 5000 руб., 13.03.2023 в 16:09:07 в сумме 10000 руб., 14.03.2023 в 23:17:41 в сумме 10000 руб. (т.1 л.д. 102-104).
<данные изъяты>
Ответом ООО «Т2 Мобайл» от 24.05.2023, согласно которому абонентский № оформлен на Свидетель №3, по лицевому счету абонентского номера № осуществлены следующие операции: 05.03.2023 в 05:06:16 банковский перевод на лицевой счет в сумме 1500 руб., 05.03.2023 в 06:32:08 перевод денежных средств с лицевого счета в сумме 1620 руб.; 06.03.2023 в 19:47:53 банковский перевод на лицевой счет в сумме 5000 руб., 06.03.2023 в 21:23:38 перевод денежных средств с лицевого счета в сумме 5000 руб.; 08.03.2023 в 21:17:12 банковский перевод на лицевой счет в сумме 5000 руб., 08.03.2023 в 21:32:33 перевод денежных средств с лицевого счета в сумме 5000 руб.; 09.03.2023 в 17:12:52 банковский перевод на лицевой счет в сумме 5000 руб., 09.03.2023 в 17:31:53 перевод денежных средств с лицевого счета в сумме 5000 руб.; 10.03.2023 в 15:36:02 банковский перевод на лицевой счет в сумме 5000 руб., 10.03.2023 в 15:54:09 перевод денежных средств с лицевого счета в сумме 5000 руб.; 11.03.2023 в 00:43:22 банковский перевод на лицевой счет в сумме 5000 руб., 11.03.2023 в 01:05:29 перевод денежных средств с лицевого счета в сумме 5000 руб.; 11.03.2023 в 14:42:42 банковский перевод на лицевой счет в сумме 5000 руб., 11.03.2023 в 15:01:43 перевод денежных средств с лицевого счета в сумме 5000 руб.; 13.03.2023 в 16:09:20 банковский перевод на лицевой счет в сумме 10000 руб., 13.03.2023 в 16:54:15 перевод денежных средств с лицевого счета в сумме 5000 руб., 13.03.2023 в 16:55:49 перевод денежных средств с лицевого счета в сумме 5000 руб.; 14.03.2023 в 23:17:51 банковский перевод на лицевой счет в сумме 10000 руб., 14.03.2023 в 23:29:12 перевод денежных средств с лицевого счета в сумме 9500 руб. (т.1 л.д.192).
Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.
В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.
Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в тайне от него, путем перевода денежных средств на другой банковский счет, получив реальную возможность ими распорядиться.
При этом с учетом размера ущерба, причиненного при хищении денежных средств, материального положения потерпевшего, размера источника его дохода, несения потерпевшим расходов по коммунальным платежам, а также на приобретение лекарственных средств, с учетом положений примечания 2 к ст.158 УК РФ, суд полагает доказанным, что совершением хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, как явку с повинной поскольку при даче объяснений подсудимая подробно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на всем этапе предварительного расследования, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, уплату алиментов в пользу ребенку, в отношении которого подсудимая лишена родительских прав.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое преступление против собственности, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества.
Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ФИО2 51500 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании Потерпевший №1 заявил об изменении исковых требований, указав, что до судебного заседания в счет возмещения имущественного ущерба ему подсудимой ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 15000 руб., в связи с чем он поддерживает исковые требования к ФИО2 в размере, который ему не был компенсирован, то есть на сумму 36500 руб.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год.
Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.
Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 51500 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 36500 руб.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Impress Luck4G NFC» - считать возвращенным Потерпевший №1, CD-R диск, поступивший в ответ на поручение № 454 от 22.05.2023 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Р.М.Якупов